Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - FILLÓ PÁL (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
224 szerződéssel, ahol – valóban – 1997es határidő szerepel. Ott az önkormányzat által kötelezően ellátandó feladat átadásáról, finanszírozással együtt való átadásáról van szó. A megá llapodásban elisemri az önkormányzat a civil szervezet szociális feladatvégzését és az állami költségvetés fizeti a működést. Megítélésünk szerint ez egyfajta, a központi pénzelosztást segítő információ és garancia, ami – azt hiszem – az önkormányzati törv ény lényegéből fakad: ott, helyben ismerik, hogy konkrétan miről van szó, ellenkező esetben mindenki csak papírból tudna dolgozni. Úgy gondoljuk, hogy ez a költségvetési előírás nem veszélyezteti a civil szervezetek normatív támogatását, hiszen eddig is mű ködőképes volt a dolog. Az önkormányzat részére viszont szerződéskötési kötelezettséget – az önkormányzati törvény szellemének megfelelően – nem írhatunk elő. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő kérdésfeltevőnk Filló Pál, a Magyar Szocialista Párt képviselője, aki kérdést kíván feltenni dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez: Meddig áll és pusztul üresen a főváros egyik legpatinásabb szállodája, a Royal? címmel. Filló Pál képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Filló P ál (MSZP) – dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez – Meddig áll és pusztul üresen a főváros egyik legpatinásabb szállodája, a Royal? címmel FILLÓ PÁL (MSZP) Igen tisztelt Ház! Igen tisztelt Miniszter Úr! Választókörzetem, Erzsébetváros egyik legforgal masabb útján, az Erzsébet körúton immár évek óta üresen és kihasználatlanul áll a Royal Szálló! 1991. október 1jén zárták be. A szálloda és a hozzá tartozó egységek – a cukrászda, az étterem stb. – évek óta kihasználatlanul porosodnak, gondolom, az elhúzó dó privatizáció miatt. Az elmúlt évek alatt az épület őrzése több mint 20 millió forintba került. Minden egyes nappal romlik az épület állaga, csökken az értéke. Nagyon rossz érzés elsétálni e szép szálloda előtt, benézni az ablakon és azt látni, hogy gyak orlatilag minden az enyészeté. Ezért kérdezem a miniszter úrtól, mi az oka, és kik a felelősei az elhúzódó privatizációnak, milyen mértékű vagyonvesztés következett be az elmúlt évek alatt, és mikorra várható, hogy a főváros központi helyén fekvő és idegen forgalmában valamikor fontos szerepet játszó Royal Szálló újra rendeltetésének megfelelően működjék? Várom miniszter úr válaszát. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Szabó Tamás miniszter úr adja meg a választ. Dr. Szabó Tamás tárca nélkü li miniszter válasza SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem könnyű a magángazdaság bevezetése. Ez a hasznos folyamat nem olyan fájdalmakkal, de sokkal nagyobb jajongással jár, mint az államosítás annak idején. A szál loda korábban a Hungária Szálloda és Étterem Vállalat közepes kategóriájú szállodájaként működött. Az épület sajátossága, hogy a korábban bálteremként működő és az épületegyüttes közepén elhelyezkedő nagyterem a Budapest Film vállalat kezelői jogosultságáv al működő Apolló mozinak ad helyet. Az ingatlan tulajdonviszonyai megosztottak. A társtulajdonost érintő – például az épület funckióját illető – minden érdemi változás, az esetleges fejlesztések megvalósítása csak a Budapest Film Vállalat és a Fővárosi Önk ormányzat előzetes egyetértésével történhet. 1990 júliusában pályázatot írtak ki a Royal Szálloda hasznosítására és fejlesztésére, amit egy kanadai – francia konzorcium nyert meg. A fejlesztés egy közös kft. keretében történt volna. A Hungária Szálloda és Ét terem Vállalat apportálta a szállodát 26 millió dollár értékben, míg a konzorcium 26 millió dollár készpénzt tett volna be a közös vállalkozásba. Az 1991. február 21én aláírt szerződés megvalósításának fontos részét képezte az építési engedélyek megszerzé se. A Budapest Film és a Fővárosi Önkormányzat közötti tárgyalások másfél évig húzódtak el – az interpellációt minimum be kellett volna adni a Fővárosi Önkormányzatnak.
