Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 14. hétfő, tavaszi ülésszak 3. nap (360.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ILLÉSSY ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PETRENKÓ JÁNOS (független) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
165 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Fekete Gyula képviselő úr… Kétperces észrevételre kap lehetőséget Illés sy István képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. (Dr. Kis Zoltán: Részletes vita van!) Felszólaló: Dr. Illéssy István (MDF) ILLÉSSY ISTVÁN, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mivel megszólíttattam, szót kérnék, bár nem értem pontosan, hogy mit akart Pet renkó úr mondani. Azt viszont értettem, hogy nem olvasta el, hogy mi van a szövegben, úgyhogy ahhoz, hogy vitatkozni tudjunk, legalább el kell tudni olvasni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tehát következik Fekete Gyula képviselő úr… (Petrenkó János: Egy pillanat, szeretnék válaszolni!) Viszonválaszra kap lehetőséget Petrenkó képviselő úr! Felszólaló: Petrenkó János (független) PETRENKÓ JÁNOS (független) Én azt hiszem, Illéssy úr tákolmányai előttü nk fekszenek. Hogy milyen szempontból szedték össze, ezt a jövő el fogja dönteni. (Zaj.) (18.30) Én elolvastam. Értelmezésem szerint a piacgazdaság működésében alkalmazhatatlan, s ha önnek ez a bravúr képességei csú cspontja, akkor csak gratulálni tudok. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Képviselő Úr! Rendreutasítom. Ne minősítsük tákolmánynak egymás munkáját. (Taps.) Következik Fekete Gyula képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GY ULA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Közülünk bizonyára sokan kaptak kézhez ipartestületektől, szakmai érdekvédelmi egyesületektől, társadalmi kamaráktól olyan kéréseket vagy felszólításokat, amelyek meghatározott tartalmú módosító indítványok elfogadását javasolták. Még messzi tengerentúlról, északamerikai üzletemberek érdekeit képviselő szervezettől is érkezett tájékoztató, amely arról igyekezett minket meggyőzni, hogy a kötelező kamarai tagság, a kamarák hatósági jogköre, a kama rák minisztériumi ellenőrzése mindmind ellenkezik a szabadpiacon, a szabad versenyen alapuló gazdaság alapelveivel. Több módosító indítványban ezek a kérések, ezek a vélemények tükröződnek. Néhány érvvel indokolni kívánom, hogy miért nem tudom támogatni a hozzánk, a költségvetési bizottság tagjaihoz is címzett felkéréseket, illetve az ilyen tartalmú módosító indítványokat. A kötelező tagság követelményét kívánja lazítani az együttes jelentés 33. és 35. pontjában leírt indítványában Petrenkó János most fels zólalt képviselőtársunk, aki a kamarai tagságot nem a vállalkozói igazolvány kiadásával automatikusan együtt járó kötelezettségnek tekintené, hanem csak kérelemre létrejövő jogviszonynak. Ugyanő csak az öt főnél több alkalmazottat foglalkoztató vállalkozó számára tenné kötelezővé a kamarai tagságot. Juhász Pál, Kertész Zoltán és Kis Zoltán képviselők a kötelező agrárkamarai tagságot pedig csak az általános forgalmi adó szerint járó első kompenzációs felár igénylőinek írná elő. Nos, a kamarai tagság valóban nem kötelező az Amerikai Egyesült Államokban vagy földrészünkön az Egyesült Királyságban és Belgiumban, de a velünk szoros kapcsolatot tartó országokban, például Ausztriában, Olaszországban vagy a Német Szövetségi Köztársaságban kötelező a tagság.
