Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. április 5. kedd, tavaszi ülésszak 19. nap (376.) - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1374 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kér lehetőséget Pusztai Erzsébet államtitkár aszszony. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjól éti minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kissé meglepett a hozzászólása. Azt hiszem, rövid az emlékezete vagy elfelejtette elolvasni a korábbi jegyzőkönyveket, ha arra hivatkozik, hogy egyetlen érvünk volt a korhatáreme léssel szemben. (Dr. Schiffer János: Nem ezt mondtam!) Ezt mondta szó szerint, azért jegyeztem fel. Azt hiszem, hogy nagyonnagyon sok érvet soroltunk fel, mint ahogy az előttünk járók is nagyon sok érv alapján kezdtek el gondolkozni ezen. Az MSZMP Központ i Bizottsága valóban foglalkozott vele, és nekünk nem az volt a bajunk, hogy foglalkozott vele, hiszen több tízéves számítások alapján mérték föl a helyzetet, és nem azért vették elő ezt az ügyet ők sem, mert annyira szerették, hanem mert megcsillant bennü k a jövőért érzett felelősség, hogy az ezredforduló után is lesz Magyarország. Lesznek lakói, lesznek nyugdíjasai és lesznek aktív korújai, akikkel szemben a terheket nem lehet a végtelenségig növelni. Tehát ez a felelősség szólalt meg bennük akkor, és eze n számítások alapján kezdtek el foglalkozni ezzel a gondolattal. Hogy félretették ezt a kérdést, az nem azért volt, mert átszámították az adatokat, hanem azért, mert 1989et írtunk, és nem volt annyi politikai erejük, hogy ezt a kérdést újra elővegyék. Azé rt – azt hiszem – ezt tegyük tisztába, hiszen Csehák Judit maga volt az, aki a Központi Bizottságban egyértelműen elmondta, hogy a korhatáremelés híve, mert nincs más megoldás, és hogy a foglalkoztatáspolitikát nem lehet korhatáremeléssel megoldani, mint a nyugati államok sem teszik, hiszen ott, ahol nálunk sokkal nagyobb, 25%os munkanélküliség van – mint Spanyolországban és Finnországban – , nem kezdik el a korhatárt leengedni, mert pontosan tudják, hogy a két ügy nem váltja ki egymást. Azt is tudják – és erre is hivatkozott Csehák Judit – , hogy a fiatalkori munkanélküliséget nem lehet kiváltani az idősek nyugdíjkorhatárának lecsökkentésével, mert a legritkább esetben fordul elő, hogy egy közvetlen nyugdíjkorhatár előtt álló nő helyére kezdőt vesznek fel. S okkal áttételesebb a dolog. És ma Magyarországon pláne, ahol a leépítéseket úgy oldják meg, hogy nyugdíjba küldik az illetőt, és nem vesznek fel helyette senkit. Tehát a dolog egészen másképp vetődik fel, és azok a vitában elhangzó érvek, hogy mi ezt nem v ettük számításba, megint nem igazak. S én nagyon szeretném végre már megélni, hogy a saját érveiket komolyan veszik. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ismét Schiffer János képviselő úr kap ké tperces reflexióra szót. Felszólaló: Dr. Schiffer János (MSZP) SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Köszönöm szépen. Az, hogy 1988ban a Központi Bizottság foglalkozott ezzel a kérdéssel, az itt hangzott el szemben, nem mi mondtuk el. Az, hogy 1988ban a munkanélkü liség 10% alatt volt, az is tény, akkor lehetett azzal foglalkozni. Ma, sajnos, nem 10% alatt van a munkanélküliség. Még egyre szeretném felhívni a figyelmet. Államtitkár asszony azt mondta, hogy csökkentés. Itt nem csökkentésről, hanem emelésről van szó. Mert csökkentést akkor lehet mondani – s hogy azzal nem lehet megoldani – , ha lefelé akarjuk vinni. Nem lefelé akarták vinni, nem lefelé vitte a Parlament, hanem emelte a korhatárt. S ez okozhat feszültségeket. És ezeket a feszültségeket nem lehet letagadn i, mert látszik, hogy van feszültség. Amikor 160000 érvényes aláírással petíciót nyújtanak be, akkor ez nem azt jelenti, hogy meg vannak elégedve a dolgokkal, hanem azt, hogy feszültséget okoz a hölgyeknél. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tehát k övetkezik Balogh Gábor független képviselő úr. Felszólaló: Balogh Gábor (független)
