Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 14. hétfő, tavaszi ülésszak 3. nap (360.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György):
136 itt azonban a szabályozás sem megfel elő. Törvényjavaslatom a megfelelő szabályozás kialakítására irányul. Az érintett költségvetési szervek nyilvánvalóan nem ellenőrizték megfelelően azt, hogy a brókerház, illetve korábban az Ybl Bank a szerződésben meghatározott célra fordítottae az ő pénz üket. Az ellenőrzés hiánya már másfél éve, az Ybl Bankbotrány kirobbanása óta akut probléma. Itt csak utalok rá, hogy én a magam részéről tavalyelőtt, decemberben már interpelláltam az ügyben. Az interpellációügy holnap folytatódik majd itt a Házban, mert elkészült az üggyel kapcsolatos bizottsági jelentés. A dolognak ezt a részét félretéve most azt szeretném hangsúlyozni, hogy az ellenőrzés kötelezettsége szerintem már a mai szabályozásból is következik, és ennek megerősítésére, konkretizálására a pénzügy miniszter úr már eddig is hozhatott volna rendeletet a költségvetési szervek ilyen ellenőrzési kötelezettségének részletes szabályairól. Sajnos, a pénzügyminiszter nem hozott ilyen rendeletet, és azt gondolom, itt az ideje, hogy ennek meghozatalára a törvé ny kifejezetten kötelezze őt. Javaslatom egy ilyen kötelezettség bevezetését célozza. Egy ilyen rendelet, amelyet a pénzügyminiszter úr meghozhat, előírhatja például azt, hogy a vásárolt értékpapír sorozatszámát a közvetítő – tehát a bank – köteles ésszerű határidőn belül közölni megbízójával, az utóbbi pedig tovább közölné ezt a Pénzügyminisztériummal stb. Mindenesetre, tisztelt képviselőtársaim, ezek olyan részletszabályok lehetnek, amelyek nem valók egy törvénybe. Ezért javaslom a törvényben csupán a pén zügyminiszteri rendelet meghozatalának előírását. A megfelelő szabályozás, ellenőrzés előírása arra is szolgálna, hogy a bankszakma és a brókerszakma jó hírét további hasonló ügyek ne áshassák alá. Érthető okokból kérem a törvényjavaslat sürgős tárgyalását . Egyszerűsége és technikai jellege folytán kérem a kivételes eljárásban való tárgyalását is. Ha netán a kivételes eljárást mégsem fogadja el a Ház, a sürgős eljárást akkor is kérem. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott, általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Az Országgyűlés 203 szavazattal 5 ellenében, 6 tartózkodás mel lett az önálló indítványt napirendjére tűzte. Most állást foglalhatunk a kivételes eljárás tekintetében is – ehhez kétharmados támogatottságra van szükség. Most kérem állásfoglalásukat a kivételes eljárásmód tekintetében. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyű lés 196 szavazattal 2 ellenében, 10 tartózkodás mellett úgy határozott, hogy a tárgyalást kivételes eljárásban kívánja lefolytatni. Az előterjesztő a sürgősség kimondását is kérte. Ez esetben is kétharmados támogatottságra van szükség. Most kérem szavazatu kat a sürgősség tekintetében. (Szavazás.) Az Országgyűlés 199 szavazattal 3 ellenében, 8 tartózkodás mellett állást foglalt a sürgősség kimondása mellett is. A Házszabály vonatkozó rendelkezése alapján a költségvetési bizottságot jelölöm ki az előterjeszté s vitájának lefolytatására. Döntés képviselői önálló indítvány napirendre tűzéséről és sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) : Magyar Bálint képviselőtársunk a Szabad Demokraták Szövetségéből sürgős tárgyalást kérve, önálló indítványt nyújtott be az or szággyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosítására a 15 299es számon. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne rövid indoklást fűzni hozzá. (Igen.) Képviselő urat illeti a szó.
