Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 30. szerda, tavaszi ülésszak 18. nap (375.) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
1303 Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Valóban úgy tűnik, hogy egy nagyon egyszerű kis törvénymódosításról van szó, azonban tartalmilag egészen más dologr ól van szó. Nagyon sajnálom, hogy a pénzügyminiszter úr személyesen nincs itt, éppen szabadságon van, és nyaral ebben a fontos időszakban. Ettől függetlenül pár szóban szeretnék reflektálni arra, amit Tóth Tihamér államtitkár úr mondott, és arra, ami a tör vényjavaslat indoklásában leírásra került. Az indoklás szerint a nemzetközi kiállításokról szóló 1928. november 22. napján kelt, többször módosított párizsi egyezmény alapján a világkiállítások gyakorlatában jellemzővé vált, hogy a rendező a világkiállítás hivatalos és egyéb résztvevői számára az ország jogi adottságainak megfelelően többféle kedvezményt biztosít. A nemzetközi, illetve hivatalos résztvevők részére biztosítandó kedvezményekről szóló döntésre mielőbb szükség van, mivel a világkiállítás különl eges szabályzatát a Világkiállítások Nemzetközi Irodájának 1994. júniusi közgyűlésére be kell nyújtani végleges jóváhagyás céljából. Ebben szerepelniük kell azoknak a kedvezményeknek, amelyek megfelelnek a nemzetközi gyakorlatnak. Ennek kapcsán szükséges d önteni azokban a kérdésekben is, amelyek az 1996os expo finanszírozásához szükségesek. Nagyon furcsának tartom ezt az egész indoklást, hiszen a törvényjavaslat arról szól, hogy az expocélúnak minősített szerencsejáték nem esik játékadófizetési kötelezett ség alá. Ha ezt a Parlament elfogadja, az valóban kedvezmény a külföldiek részére. De hozzáteszi mindjárt azt is a törvényjavaslat, hogy amennyiben a nyereményalapnak a meghatározott mértékét, vagyis a játékadót a szerencsejáték szervezője a világkiállítás i és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapba befizeti, csak akkor mentesül a játékadófizetési kötelezettség alól. Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a külföldinek semmiféle kedvezményt nem nyújt. Aki idejön, és szervez egy szerencsejátékot, az vagy a játék adót fizeti, vagy az alapba fizet be, tehát az ő részére az égadta egy világon semmiféle kedvezményt ez a dolog nem jelent. Tóth Tihamér államtitkár úr az előbb néhány mondatban elmondta, hogy az expo finanszírozási tervében ez benne van. Ezt sem értem ig azán, mert a Parlament 1991 után fogadta el az expót. Nem szerepelhetett benne, hiszen a Parlament úgy fogadta el az expót, hogy folyó áron 17 milliárd Ftot biztosít az állami költségvetés az expo finanszírozására. Nem tudom, ki tett be a finanszírozási t ervbe olyasmit, amire a Parlament nem adott felhatalmazást. Tehát ez sem igaz. Miről is van szó tulajdonképpen? Arról van szó, hogy indirekt módon e törvényjavaslat elfogadása esetén az állami költségvetés újabb megcsapolását jelenti. Hangsúlyozni szeretné m, hogy nem az expo ellen beszélek. A Parlament elfogadta az expotörvényt, kutya kötelességünk tisztességesen megrendezni az expót, ehhez biztosított költségvetési fedezetet, 17 milliárd Ftot. Ha időközben kiderül, hogy ez a 17 milliárd Ft nem elég, nyilv án idejön a Parlament elé, felülvizsgáljuk, jön egy részletes költségvetés, részletes elszámolás, és ha úgy ítéli meg a Parlament, akkor természetesen ki fogja és ki kell egészíteni az ehhez szükséges költségeket, és a fedezetet biztosítani fogja. De úgy g ondolom, nem ez a módszere annak, hogy indirekt módon a költségvetés terhére hozzunk egy ilyen teljesen ellenőrizhetetlen és nyomon nem követhető költségvetési fedezetet az expo finanszírozására. Úgy gondolom, nekünk az a dolgunk, hogy ez nyomon követhető legyen, a következő időkben lehessen tervezni. És nem idelökni a Parlament elé az utolsó pillanatokban egy ilyen kis módosító javaslatot egy eljárásban, és ez mint rendben levő dolog kerüljön megszavazásra. A Szabad Demokraták Szövetségének az az álláspont ja, hogy ezt ebben a formájában támogatni nem tudjuk, ennek nincs értelme, és nem is helytálló ez az igény. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
