Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 29. kedd, tavaszi ülésszak 17. nap (374.) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ)
1195 tisztelettel kérem, hogy e két módosító indítványomat a bizottsági vélemények ellenére is támogatni szíveskedjenek. Köszönöm, elnök úr! (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Megkérdezem, ki kíván még felszólalni a vitában. Kérem, jelezzék. A monitoron szerepel Szalay Gábor képviselő úr neve… (Sza lay Gábor belép az ülésterembe.) … meg is jelent az ülésteremben. Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Szalay Gábor (SZDSZ) SZALAY GÁBOR (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igen nehéz dol ga van az embernek, amikor egyidejűleg tárgyalja a gazdasági bizottság és a plenáris ülés is ugyanazt a törvényjavaslatot, amelyikben érdekelt. A villamosenergiatörvény kapcsán a gazdasági bizottság előadójaként tulajdonképpen érintettem már mindazon lény eges pontokat, amelyek módosító indítvány formájában megjelentek, amelyeket a bizottság megvitatott és állást foglalt. A Szabad Demokraták Szövetségének felszólalójaként egyetlen témát szeretnék a villamosenergiatörvény részletes vitájában megemlíteni. Eg yetlen módosító indítványomat szeretném a sok közül az önök figyelmébe ajánlani, amiben nem sikerült megegyeznünk a Kormánnyal, és bár hajszálnyi különbséggel, de végül a gazdasági bizottság is 9:9es szavazataránnyal elutasította. A következőkről van szó. A törvényjavaslat úgy fogalmaz, hogy a szállító köteles a termelőktől – beleértve az importot is – a legalacsonyabb árú villamos energiát beszerezni. Ez egy nagyon strikt megfogalmazás és megkötés, és az a nagy baja, hogy nem értelmezhető, a gyakorlatban betarthatatlan. Olyan ugyanis, hogy legalacsonyabb árú villamos energia, legfeljebb elvileg létezik, a gyakorlatban azonban nem. A villamos energia minden konszolidált nyugati demokráciában tőzsdecikk, remélhetőleg nálunk is előbbutóbb az lesz, é s mint ilyennek, az ára folyamatosan és állandóan változik. Tehát egyszerűen: legfeljebb pillanatnyilag lehet megállapítani legalacsonyabb árú villamos energiát, de nem tartósan, különösen nem hetekre, hónapokra előre nézve. Tehát a fogalom önmagában nem i s igazán értelmezhető. Az a módosítás, amit benyújtottam, azt hivatott szolgálni, hogy ezt a kötöttséget, ezt az értelmezhetetlenséget oldja, amennyiben is a módosító indítványt kiegészítettem azzal, hogy a szállító nem a legalacsonyabb árú villamos energi át, hanem a technikai, üzemviteli, kereskedelmi és stratégiai ellátásbiztonsági adottságok figyelembevételével legalacsonyabb árú villamos energiát köteles beszerezni. (11.40) Így a dolog értelmezhető és alkalmazható a gyakorlatban, és meg lehet előzni kés őbbi vitákat, esetleges bírósági ügyeket. De továbbmenve, nemcsak ez az oka, hogy oldani kellene ezt a nagyon szigorú, a gyakorlatban alkalmazhatatlan fogalmat. Az sem derül ki ugyanis, hogy a legalacsonyabb árú villamos energia a változó növekményköltsége t vagy a teljes árat jelentie a szállító tulajdonában, vagy a vele hosszú távú szerződést kötő termelő esetében. Azon túlmenően látnivaló, hogy egy villamoserőműrendszerben szükség van a legkülönbözőbb árszintű erőművek működtetésére, hiszen nem lehet ki emelni egy legalacsonyabb áron termelő erőművet, a többit pedig egyszerűen bezárni, mert ők nem a legalacsonyabb áron állítják elő a villamos energiát. Ez nyilván nonszensz. Viszont ha nem ezt tesszük, akkor meg ellene megyünk a gyakorlatban mindannak, ami t a törvény előírni javasol. Továbbá, nem lehet ilyen fogalom alkalmazása esetén – amit a törvényjavaslat nekünk javasol – hosszú távú fix szerződéseket kötni, hisz a hosszú távú fix szerződésekben nyilván rögzíteni kell
