Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 29. kedd, tavaszi ülésszak 17. nap (374.) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - PREPELICZAY ISTVÁN (EKgP) - ELNÖK (Szabad György): - PREPELICZAY ISTVÁN (EKgP)
1186 Egy fejlődő városrészben az utcákban még nincs kiépítve a hálózat, de a házak már épülnek, és eléggé megszokott mód, hogy a mögöttes telken már energiával rendelkező azt továbbadja. Ennek a lehetőségét mindenképpen meg kell adni. Komoly problémák voltak már ebből ezelőtt is, ugyanis ez oda vezet, ha hivatalosan nem lehet megoldani, a polgárok csak kitalálják, hogy mindenféle ócska madzaggal odaviszik azt a v illamos energiát, ám engedélytől függetlenül, és ezzel komoly veszélynek teszik ki saját magukat. (10.50) Ugyancsak a fogyasztók érdekét védte volna az 50. § (1) bekezdésének egy új f) ponttal való kibővítése. Nevezetesen ez azokat az eseteket sorolja fel, ahol szerződésszegésnek minősül valami a szolgáltató részéről. Itt az f) pontban én javasoltam azt, hogy a villamosenergiaszolgáltatás nem felel meg az előírt vagy a megállapodásban kikötött feltételeknek. Miért lényeges ez? Ma, a számítógépek korában re ngeteg olyan háztartásban is használatos villamos berendezés van, ami például erősen frekvenciafüggő. A szolgáltató tulajdonképpen vállalja azt, hogy bizonyos feszültségű, bizonyos frekvenciájú szolgáltatást fog nyújtani. Most ha ettől eltér, ez kárt okozh at a fogyasztóban, tehát itt felelőssége kellene hogy legyen a szolgáltatónak. Az utolsó tulajdonképpen a sorban, amit megint nem teljesen értek. Ugyanis az van, hogy a miniszter rendeletben határozza meg a villamosmű műszaki biztonsági követelményeit stb. stb. Ez végképp elhibázott megoldás, hogy ezt miniszter határozza meg rendeletben, hisz eléggé köztudott, hogy a magyar villamos iparnak a szabványai világviszonylatban nagyon jók, nagyon szigorúak, nagyon kemények. Kár lenne azt a feladatot, amit ezek a szabványok látnak el, miniszteri hatáskörbe utalni. Mondanom se kell, hogy a bizottságok nem támogatták ezt a módosítást se. Ezzel együtt a szakma nyerni fog ezzel a törvénnyel, csak hiányérzetem van vele kapcsolatban. Köszönöm a meghallgatást. (Taps az EK gP padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Képviselő úr elmélyedő felszólalásában számos olyan módosítványról szólt, amit a bizottságok nem fogadtak el. Ehhez nincs mit hozzátenni. De két ízben arra utalt, minthogyha bürokratikus pontatlanság miatt történt volna valamilyen sérelme az ő javaslatainak. A tegnapra való visszautalásnak utánanézve: az ő javaslata nem sikkadt el. Egyszerűen arról volt szó, mint nagyon sok esetben, hogy ugyanarra a pontra vonatkozó alternatív javaslatok kerültek beterjeszté sre, és az Országgyűlés egy másikat fogadott el. A ma hiányolttal kapcsolatban mindjárt a felszólalás elején szólt egy olyan módosítványról, amelyik a joule alkalmazásával kapcsolatos kifogását említette, és amelyikben ennek a módosítását kívánta. Én megké rdezem a számát, tudniillik ilyen rövid idő alatt szám nélkül nem tudtuk kideríteni, hogy a sok módosítvány közül melyikről van szó. Amennyiben eljuttatja a számát, akkor meg fogjuk tudni mondani, hogy mi lett ennek a módosítványnak a sorsa. Köszönöm szépe n. Megadom a szót Szalay Gábornak, aki, köszönettel veszem, hogy a másik munkahelyéről a Parlamenten belül átsietett. Ha kívánja, akkor most módja van rá, hogy a villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitájában a gazdasági bizottság előadójaké nt szóljon. De ezt megelőzően Prepeliczay István szólni kíván. Tessék. PREPELICZAY ISTVÁN (EKgP) Tisztelt Elnök Úr! Nem kívánok ezzel az összesítésben nem szereplő javaslatommal kapcsolatban korrekciót, mert hisz elutasíttatott úgyis, ú gyhogy nincs érdemi jelentősége. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. PREPELICZAY ISTVÁN (EKgP) De annyi megjegyzésem lenne az elnök úr közlésével, a tegnapival kapcsolatban, hogy sajnos, nem azonos dologról szólt az a két javaslat, és ezért nagyon sérelmesne k tartom az elmaradását,
