Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 28. hétfő, tavaszi ülésszak 16. nap (373.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KERESZTES K. SÁNDOR (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1176 nem csináltunk semmit. Történt elég sok probléma. Itt vagyunk most ebben a zsákutcában, amit ő is így fogalmazott meg. Még egy dolgot szeretnék mondani. Ha Keresztes képviselő úr megtisztelt volna bennünket azzal, akik módosító i ndítványt benyújtottunk, hogy megnézi a módosító indítványokat, akkor azt is tudná, hogy én semmiféle műszaki megoldás mellett nem kardoskodtam, a Házzal semmilyen határozatot nem akarok elfogadtatni, amely konkrét műszaki megoldásra tesz javaslatot. Termé szetesen mint bizottsági tag, a bizottságnak az állásfoglalását én is támogattam, sőt én is támogatólag léptem fel, mert jobbnak tartom – úgy érzem – bizonyos szempontok alapján és igenis komoly szakemberek véleménye alapján, mint a Kormánynak az előterjes ztését. (18.50) Tehát, ha miniszter úr – bocsánat – , képviselőtársam a módosításomat megnézi, akkor láthatja: pontosan arról volt szó, hogy az ismert törvény és határozatok szellemében a Kormány tegyen meg mindent, és ne hozza a Ház elé. Köszönöm szépen. E LNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Reagálásra megadom a szót Keresztes K. Sándor képviselő úrnak. Felszólaló: Keresztes K. Sándor (MDF) KERESZTES K. SÁNDOR (MDF) Elnök Úr! Azt hiszem, Pap János éppen akkor nem figyelt pontosan, amikor a ő nevét két alkalomma l említettem. Egyszer azzal összefüggésben, hogy kérte a tanulmányok ismertetését a Házzal a múltkori hozzászólásában. Azt hiszem, ez így volt, fel is mutatta, hogy azt szeretné, ha ezeket (Mutatja.) mindenki megkapná, és ennek alapján tudna dönteni a kérd ésben. Ha nem így volt, akkor elnézést kérek. A másik. Arra hivatkoztam vele kapcsolatban, hogy többen a probléma teljes megoldását kérik számon a Kormánytól, és ezt az előterjesztést azért nem fogadják el, mert nem oldja meg a Szigetköz valamennyi problém áját. Elismerem, hogy ez így nem hangzott el Pap János részéről, de azok a kérdések, amelyeket föltett – mennyiben védi meg az ivóvízbázist, hogyan hat a talajvízre – , azt jelentik, hogy olyan kérdésekre kér választ, amelyeket nem lehet ettől a megoldástól számon kérni. Ha nem így van, akkor nyilván egymás mellett beszélünk, és akkor nincs értelme folytatni a vitát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Újra megadom a szót dr. Pap János képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Nagyon röviden. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Így van. Félreértette a képviselő úr, tudniillik én a mai vitában is elmondtam ezt. A kérdéseket föltettem, és azt kértem, hogy ezekre a kérdésekre úgy válaszoljon az államtitkár ú r, hogy mindenki a Házban ezt az anyagot lássa. Akkor azt mondta az államtitkár úr nekem, hogy menjek be a minisztériumba, megnézhetem az anyagot. Erre felmutattam én, hogy itt van nálam az anyag, és ezen anyag alapján tettem fel a kérdéseket. Tehát szó nincs arról, hogy én az egész Házban szét szerettem volna ezt az anyagot osztani, csupán arra a pár kérdésre kértem választ. Azokra sem úgy – ezt ma is elmondtam – , hogy 100%ban megoldja ezeket a problémákat, hanem arról volt szó, hogy mennyiben segíti, mennyiben oldja meg ezt, mennyiben segít a másik oldalon; hogy ez a beruházás – mert ez egy beruházás, azt gondolom – , amit a Házzal meg akar szavaztatni a Kormány, milyen hatásfokkal bír, mit fog tenni a Szigetközben. Csupán erről volt szó, köszönöm szépe n. ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
