Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 23. szerda, tavaszi ülésszak 15. nap (372.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - BAKÓ LAJOS (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP ANDRÁS (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1128 BAKÓ LAJOS (MDF) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Nagyon röviden szeretnék néhány adatot ismertetni. Az egyik egy empirikus adat, mégpedig az, hogy a szigetközi emberek nagyon várják, hogy tavasszal legyen víz az ágrendszerben, és ennek érdekében döntésre kell vinni a dolgot ebben a hátralevő néhány hétben, hónapban. Előttem van egy felmérés, amely a kétf éle megoldás adatait tartalmazza. A szivattyúzásnál – pontos adatokat mondok – a kivitelezési költség áfa nélkül mintegy 269285 millió Ft, áfával együtt pedig 336, illetve 356 millió Ft. Ez természetesen egy prognózis, de viszonylag pontosnak tekinthető. Az üzemeltetési költség pedig hat hónapra – a növénytermesztéshez kapcsolódóan – 773,9 millió Ft, és ehhez még jön 25% áfa, tehát mindösszesen és fél évre vetítve – hangsúlyozom – 967,4 millió Ft. A féléves üzemeltetés nyilvánvalóan kevés. Ezzel szemben á ll az úgynevezett bukógát költsége, ami 100 millió Ft, és ehhez tartozik egy olyan 300 millió Ftos programcsomag, amely az úgynevezett monitoring- vagy figyelőrendszert jelenti, ezenkívül az ágrendszerek elválasztásának költségét és az ágrendszeri belső m unkák és szabályozások költségét jelenti. Ez így együtt, tehát a második 300 milliós rész, ugyanúgy terheli a szivattyúzásos megoldást is, tehát ezt levonhatjuk a 400 millióból, így a bukógát költsége a szakemberek és a felmérések szerint 95100 millió Ftra tehető. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Pap András kért szót kétperces reagálásra. Megadom a szót. Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Ne haragudjon a tisztelt Ház, igazából borsózik már a hátam a vitától, de amikor a végén olyan adatok jönnek elő, amelyek olyan önellentmondásokat tartalmaznak, és amelyek az egész vita hangulatát, mert itt már hangulati elemekről van szó, olyan mértékben befolyásolni tudják, ami megítélésem sz erint káros, akkor kérdéseket kell feltennem Bakó Lajos képviselőtársamnak. (12.40) Mit ért azon, hogy a mezőgazdaságra vonatkozó költségek? Nyilván az öntözésre vonatkozik. A fenékküszöb megépítésének is vannak öntözési költségei. Egyébként erről soha sen ki egyetlen adatot konkrétan nem tudott eddig prezentálni. Hadd mondjam egész egyszerűen és lakonikusan: ezek az adatok ugyanúgy félrevezetőek, mint az eddigiek jó része. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem, vane még jelentkező, mert utána az államtitkár úrnak adom meg a szót. (Nincs.) Nincs több jelentkező. Tisztelt Országgyűlés! Közben arra is gondoltam – mint volt diplomata – , hogy ezt a vitát külföldön is hallgatják. Ez érdekes szempont, felhívom rá a figyelmet. A képviselők felelőssége ne m kicsi ebben az ügyben. (Rajkai Zsolt: Így van!) Tisztelt Országgyűlés! Végül megadom a szót Rajkai Zsolt államtitkár úrnak. Felszólaló: Rajkai Zsolt közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízü gyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Nagyon köszönöm az utolsó megjegyzését. Nem hiszem, hogy a magyar Parlament dicséretére válna a személyeskedésektől sem mentes és sok esetben rosszhiszemű megnyilvánulásokat prezentáló hozzászólás, amely, n em tudom, milyen érdekből fakad, de mindenesetre károsan hat a magyar közvéleményre és Magyarország megítélésére is külföldön.
