Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 23. szerda, tavaszi ülésszak 15. nap (372.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - JÁVOR KÁROLY (MDF)
1124 képet fessünk egy várható politikai döntésről, egy várható bírói döntésről, mert ezzel puhítjuk a saját esélyeinket. A bíróságot is afelé or ientáljuk, hogy esetleg megelégszünk mi egy számunkra kedvezőtlenebb döntéssel is. Nem hiszem tehát, hogy erről olyan túl sokat kellene beszélni. A kompromisszumok ideje akkor következik, amikor megszületik ez a hágai bírósági döntés. Nagyon sok szó esett a papírtigrisről, illetve ennek kapcsán a zsarolásról. Ebben a Házban egyszer már elmondtam, de szeretném megismételni, hogy a zsarolás nemcsak az úgynevezett papírtigris, tehát a C változat építési munkáinak kezdetén jelentkezett. Az egész folyamatban zsa rolás követhető figyelemmel, mégpedig úgy, hogy kompromisszum a korábban csehszlovák, majd később szlovák fél számára csak az, ami az ő eredeti szándéka. Ez igazából nem is tekinthető kompromisszumnak. Azt gondolom, hogy az eddigiekben a magyar fél maximál is tanúbizonyságot tett arról, hogy kompromisszumra törekszik. Amikor az Országgyűlés azt javasolta, hogy bontsuk fel az 1977es szerződést, rögtön azt is javasolta, hogy kössünk egy új szerződést a megváltozott körülményekre való tekintettel, új szemponto k szerint. (12.20) Erre nem volt hajlandó partnerünk. Ezek után javasoltuk azt, hogy forduljunk a hágai bírósághoz, és döntse el a bíróság a vitás kérdéseinket. Mi történt ezekben a kérdésekben, ezeknek a kérdéseknek a vitája során itthon – és itt szeretné k visszatérni azokra, akik minket most olyan nagyon kritizálnak. Minden egyes ponton, tehát a szerződés felbontására tett javaslat időpontjában, illetőleg a Hágához fordulás időpontjában is itthonról egy nagyon komoly fékezőtevékenység indult, akadályozta, minden egyes lépést legalább fél évvel később tettünk meg az itthoni érdekellentétek miatt, mint ahogy azt megtehettük volna. Ezek után természetesen egy sokkal kisebb hatékonyság következett be, mint ami várható lett volna egy következetes, határozott és egységes magyar érdekérvényesítés után. Ehhez képest tehát sokkal kisebb hatékonyságot tapasztalhattunk. Mi történt? A kritikusaink azt mondják: na tessék, ugye mi megmondtuk? Ez így folyik, amióta a vízlépcső körüli viták folynak, 1990 óta. Ugye, most má r eljutottunk odáig, hogy van más megoldás is, nemcsak a fenékküszöb. Mert először azt állította mindenki, hogy nincs más megoldás, csak a fenékküszöb. Kiderült, hogy van más megoldás. Szeretném felhívni valamennyi képviselőtársam figyelmét, hogy a kormány határozatban, az előttünk fekvő kormányhatározatban található egy 2. számú melléklet, amelynek a 4. függeléke felsorolja valamennyi egyéb megoldást. Tehát kezünkben van, mindenkinek a kezében van egy olyan részletes tanulmány, amelyik feldolgozza valamenny i egyéb lehetséges, szóba jöhető megoldást, többek között a szivattyús vízpótlást is. Nemigen szeretek szövegkörnyezetből kiragadni, de azért nézzük meg, hogy mit ír ez a bizonyos 4. számú függelék a szivattyús vízpótlásról. Azt mondja, hogy a változat elő nyei: igényekhez igazodó, rugalmas vízpótlás. Nem állítom, hogy nincsenek ennek a megoldásnak hátrányos hatásai. Azt viszont állítom, hogy nemcsak a fenékküszöb az egyetlen megoldás. A 2. számú melléklet hosszú táblázat, nyolcféle változatot taglal részlet esen. Vegyük sorra azokat a kritikákat, amik elhangzanak – mondjuk – például a szivattyús megoldás ellen, hiszen azt állítják, hogy a legjobb a fenékküszöb. Eljutottunk tehát odáig, hogy bizonyítható, hogy van megoldás, részletesen kidolgozott megoldás, és ez a megoldás nem is drága, még akkor sem, ha összehasonlítjuk a fenékküszöbös megoldással, amelyik öszszes járulékos beruházási igényével együtt 400 millió Ftba kerül, és ezt a számot nem a hasamra ütve találom ki. Az előkészítésben részt vevő szakember ek írták le ezeket a számokat, ugyanúgy, mint ahogy leírták az előttünk fekvő kormányhatározatnál, most a terv számának a felolvasásától, kérem, tekintsenek el, a KPM rendelte meg, és a Vituki készítette el, aki veszi a fáradságot, és tanulmányozza ezt az anyagot
