Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 23. szerda, tavaszi ülésszak 15. nap (372.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - PAP ANDRÁS (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1108 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kap lehetőséget Pap András képviselő úr. Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF) Elnök Úr, köszönöm. Tisztelt Ház! Pál képviselőtársam m egnyilvánulására szeretnék reagálni. Én viszonylag hosszan ecseteltem, elemeztem a fenékküszöb megépítésének nemzetközi jogi következményeit. Ebből, de nemcsak ebből a szempontból rendkívül szerencsétlennek ítélem meg azt, hogy a hágai per kimenetelét itt, a magyar Parlamentben ilyen minőségben, ráadásul lényegében predesztináljuk. Az az álláspont, amit Pál képviselőtársam kifejtett, tulajdonképpen a magyar Parlament valamennyi Bőssel kapcsolatos döntését, a magyar Kormány Bőssel kapcsolatos álláspontját és azoknak következetességét ássa alá. Végeredményben ahhoz vezet, hogy nincs is tulajdonképpen nemzetközi jogbiztonság. Természetes, hogy nemzetközi jogi döntésről van szó, de ennek nagyon széles, nagyon súlyos következményei vannak. Tehát arra szeretném fe lhívni a figyelmet, hogy a Pál képviselőtársam által elmondott kedvezőtlen jóslat mély összefüggésben áll azzal, hogy ők a fenékküszöb jelenlegi megépítésének megoldását támogatják. Köszönöm szépen. (Pintér József: Ők csinálták a Bőst, ezért védik!) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Keresztes K. Sándor képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. (Pál László: Elnök úr!) Nem látom a táblát. Bocsásson meg, Keresztes képviselő úr. Akkor Pál László képviselő úr viszonválaszra kap lehetőséget. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Nagyon rövid viszonválasz, Elnök Úr. Dénes képviselő úr megszökött közben. Pap János képviselő úrnak felolvasnám azt a módosító indítványt, amelyet benyújtottam, nehogy félreértés essék. Úg y szól: "Az Országgyűlés a Kormány által adott tájékoztatás alapján tudomásul veszi, hogy a Kormány a Duna egyoldalú elterelése következtében a Szigetköz vízellátásának érdekében szükségessé vált intézkedéseket haladéktalanul megteszi." Ennyi lenne a határ ozati javaslat. Ez azt jelenti, hogy minden, a Kormány által beterjesztett műszaki kérdés és a parlamenti képviselők által beterjesztett műszaki kérdés kívül kerülne a határozaton. Tehát a határozat felhatalmazást adna a Kormánynak, hogy az általa feltétel ezett optimális megoldást valósítsa meg, szemben a benyújtott szöveggel, amely valóban számos műszaki kérdést tartalmaz. A tapasztalatom azt mutatja, hogy valamennyi műszaki kérdésben pró és kontra rengeteg érvet el lehet mondani. El lehet jutni odáig, hog y végül is ne itt szülessék döntés. Pap András képviselő úrnak szintén szeretném ezt a felolvasott szöveget a figyelmébe ajánlani abból a szempontból, hogy én nem foglalok állást sem a fenékküszöb, sem a szivattyúzás, sem egyéb kérdésekben… (Pap András: Há gával kapcsolatban!) Azt tanácsolom, hogy a Parlament ezekben a kérdésekben ne foglaljon állást, mert feleslegesen megköti a végrehajtó hatalom kezét. Hágáról pedig elmondhatom azt, hogy én milyennek vélem. Hogy ez prejudikál vagy predesztinál – ahogy ön m ondta – , az egy más kérdés… (Derültség a bal oldalon.) …de én ilyennek érzékelem a hágai helyzetet. Majd aztán ki fogjuk várni, félek, hogy nagyon nagy áron. (Dr. Schiffer János tapsol.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Ismét még ké tperces felszólalásra következik Pap János képviselő úr. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
