Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 23. szerda, tavaszi ülésszak 15. nap (372.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1105 anyag, amely egy társadalmi szervezettől származik, és a vízlépcsővel kapcsolatos, a KHVM, illetve a Dunai Rehabilitációs Iroda felkérése alapján készítette az anyagot. Ezért a bizottságunk a zt látta jónak, ha írásban fordul a minisztérium vezetőihez, és megkérdezi tőlük, hogy ezt az anyagot ténylegesen ők kértéke a társadalmi szervezettől vagy sem. Ha igen, azt gondolom, akkor is egy igen érdekes következtetésre juthatunk, ha pedig nem, akko r el kell gondolkodni, hogy jutott hozzánk az anyag, illetve hogy az abban szereplő adatok honnan származnak. A másik pedig a következő: egyértelművé vált, miszerint a bizottság még a részletes vita lezárása előtt meg kívánja ismerni a KHVM véleményét, sza kmai észrevételeit, érveit a határozati javaslatban levő vízpótlásról, s annak hatásáról. Ezért itt is úgy döntött a bizottság, hogy írásban kéri a minisztériumot, hogy Rajkai Zsolt államtitkár úr vegyen részt a bizottság ülésén, ott fejtse ki a minisztéri um szakmai álláspontját a határozati javaslattal kapcsolatban, a módosító indítványokkal kapcsolatban, hogy legyen mód vitatkozni, legyen mód eldönteni, melyik megoldás a jó. Mindamellett célszerűnek tartaná a bizottság, ha mindez írásban is meglenne. Tehá t egy írásos szakmai vélemény lenne. Célszerűnek tartottam, hogy a Házat tájékoztassam arról, hogy a bizottságban egy ilyen döntés született. Bízunk benne, hogy ezen tájékoztatás után, ezen bizottsági vita után a bizottsági tagoknak nem lesz kétségük afelő l, hogy melyik megoldás – és miért – a jó. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Pál László képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen , Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az a helyzet, hogy én nem tudtam részt venni a bizottság ülésén, most hallottam ezt az állásfoglalást. Szeretném jelezni, hogy ha ott lettem volna, akkor kisebbségi véleményt jelentettem volna be, tekintettel arra, hogy meggyőződé sem szerint ma ilyen típusú vizsgálatok kérésére nincs lehetőség az Országgyűlésnek idő hiányában. A Szigetköz nem engedheti meg, hogy állandó kérdéseinkkel akadályozzuk az operatív beavatkozást a Szigetköz megmentése ügyében. Magáról a határozati javaslat ról hadd mondjam el, hogy egy évvel ezelőtt, sőt már tudomásom szerint több mint egy éve a Kormány hozott egy hasonló tartalmú, tulajdonképpen ugyanilyen célt szolgáló állásfoglalást, döntést, amit a Parlament egyes képviselői, illetve a parlamenti bizotts ág nyomására a Kormány nem valósított meg. Most már több mint egy év eltelt azóta, hogy a szükséges intézkedéseket megtehette volna a Magyar Köztársaság, és ezekre az intézkedésekre nem került sor. Én egy évvel ezelőtt – nem tanulva kellőképpen P. Howardtó l, Rejtő Jenőtől – megdicsértem a Kormány határozati javaslatát. Valószínűleg ennek következtében is sikerült elérnem, hogy számos képviselőtársam ez ellen szólalt meg, és nem került megvalósításra. Én akkor is támogattam, most is támogatom a határozati ja vaslatot, pontosabban magát az intézkedést. Úgy érzem, hogy a kármentés érdekében ezt az intézkedést haladéktalanul meg kell tenni. Remélem, most még egyszer a Piszkos Fredi effektusra nem kerül sor. Jobban örültem volna, ha egy évvel ezelőtt megtörténik az intézkedés, mintha ez most történne meg. A károk azóta fokozódtak. Az előbb elmondottak alapján ezért különösen ellene vagyok mindenféle további parlamenti vizsgálódásnak. A döntést szerintem a Kormányra kell bízni. Föl kell hatalmazni a Kormányt, hogy a tudomása szerinti legjobb változatot valósítsa meg ebben a helyzetben, átmenetileg, ideiglenesen, mindaddig, ameddig a végleges megoldásokról nem születnek meg a bírósági, illetve a kétoldalú megállapodások. Ami a határozati javaslat konkrét szövegét és az ahhoz benyújtott módosító indítványokat illeti, nagyon komoly műfaji zavart érzek. Az a benyomásom, hogy a Parlament olyan műszaki kérdésekkel foglalkozik, amelyekhez lehet, hogy egyes képviselőtársaim értenek, a Parlament egésze nem ért, nem érthet. Ha műszaki döntéseket hoz meg a Parlament, akkor nagyon nagy mértékben
