Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak

1994. március 22. kedd, tavaszi ülésszak 14. nap (371.) - A pénzmosás megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:

1065 kötötte meg azt az egyezményt, mellyel üldözik ezt a tevékenységet. Ehhez az egyezményhez

csatlakozott hazánk is. A kábítószerkereskedelemből befolyt pénzek tisztára mosásának akadálya volt azonban, hogy

hazánkban hiányoztak a büntetőjogi és a ban

ktechnikai feltételek. Éppen ezért került sor a Btk.

módosítására, mely már lehetővé teszi ennek a büntetését is, s ennek függvényében van szükség a

mostani törvényjavaslatra, a törvény meghozatalára. A bizottsági munka során egy pontban merült fel a legna

gyobb vita, mégpedig a "gyanú"

esetében. Ugyanis abban az esetben, ha felmerül a gyanúja ennek a bűncselekménynek, akkor a

szervezet alkalmazottja köteles azt jelezni. Felmerült, hogy ebben az esetben megsérti a banktitkot az, aki jóhiszeműen, megalapozatl

anul terjeszt elő ilyen indítványt. Tisztázódott, hogy nem. Másrészt viszont a gyanú csak akkor

büntetendő, ha rosszhiszeműen jelentik be, ebben az esetben "hamis vád" alapján indulhat eljárás az

ellen, aki megalapozatlanul jelent be ilyen bűncselekményt. A bizottság megtárgyalta a törvényjavaslatot, módosító indítványokat terjesztett elő, melyben a

banktechnikai eszközök megteremtésének lehetőségeit pontosítják. Ezekkel a módosító

indítványokkal együtt a javaslatot általános vitára és elfogadásra javasolja

. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képviselőcsoportok kijelölt vezérszónokai

következnek, illetve a szónokai, mert képviselőcsoportonként egyegy képviselő szólalhat fel.

Kérem, jelezzék, ha valame

lyik képviselőcsoport szónokot kíván állítani.

(Senki sem jelentkezik.) Felszólalásra tehát senki nem jelentkezik. Erre tekintettel a vitát lezárom. Határozathozatal

következik. A módosító javaslatokról a költségvetési bizottság jelentést nyújtott be 15 78

4es számon. Az 1. pontban a költségvetési bizottság a 8. § (1) bekezdése módosítását javasolja. Eszerint a

törvény egységesen a kihirdetéstől számított 60. napon lépjen hatályba. Államtitkár úr egyetérte a javaslattal? BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztérium

i államtitkár: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Igen. Kérdem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot.

(Szavazás.

– 177 igen, 0 nem, 1 tartózkodás.

– Az Országgyűlés nem határozatképes.) Meg kell ismételni a határozathozatalt. Kérem, mindenki fára

djon a helyére. Tudomásom szerint

bizottság most nem ülésezik, a bizottságok befejezték tárgyalásaikat. Megismétlem tehát: a módosító javaslat szerint a törvény egységesen a kihirdetéstől számított 60.

napon lépjen hatályba. Kérdezem, elfogadjáke a módosí

tó javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.

– 184 igen, 0 nem, 4 tartózkodás.

– Az Országgyűlés nem határozatképes.) Most már gyarapodtunk, de még mindig nem elég. Ha mindenki elfoglalja a helyét, aki visszatért

a terembe, akkor szavazhatunk. Most kér

em tehát újból szavazatukat.

(Szavazás.) Az Országgyűlés 194 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a módosító

javaslatot elfogadta. A 2. és 3. pontban a költségvetési bizottság a 8. §t új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, és a 8. § (2) bekezdése módosítását javasolja. Államtitkár úr egyetérte? BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Igen.