Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 22. kedd, tavaszi ülésszak 14. nap (371.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
1050 A fenti módon prognosztizált inflációs rátát követő kamatokkal számolva egy 40000 Ftos nettó jövedelmű család, havi 13000 Ftos törles ztőrészletekkel, megközelítően 1,5 millió Ft összegű hitelhez juthat. Ez után a család tartozása, kamatokkal együtt, megközelítően 6 millió Ft, amelyet egy húszéves futamidőben annak függvényében kell kifizetnie, hogy születneke a családban gyermekek, hán y gyermek születik, vagy gyermektelen marad a házaspár. Ha a család gyermektelen marad, 20 év után a törlesztőrészlete meghaladja a havi 30000 Ftot, ám ha öthat éven belül három gyermeke születik, a szociálpolitikai támogatás igénybevételével ez a törles ztőrészlet körülbelül havi 3000 Ftra csökken. Még egyszer hangsúlyozom: a Pénzügyminisztérium, tehát a rendelet készítőinek a számítása szerint. Ugyanakkor az OTP, bár szerződésben a kamatok változtatásának az inflációhoz történő igazítását vállalja, azon ban az összes tartozást nem a Pénzügyminisztérium által prognosztizált kamatokkal, hanem a teljes futamidőre a jelenleg érvényes 27%os piaci kamatokkal számolja ki. Ebből következően, a fenti példánál maradva, 13000 Ftos havi törlesztőrészlet mindössze 5 00000 Ftos hitel nyújtására jelent fedezetet, mert ennek kamatos kamataival kiszámított teljes tartozás törlesztése felemészti a család jövedelmének erre fordítható részét. Az egy kérdés, hogy ilyen mértékű kölcsön nem jelent igazán hathatós segítséget a lakás építésében vagy vásárlásában, ám az igazi probléma az, hogy a szociálpolitikai támogatás csak a fennálló kölcsöntartozás mértékéig vehető figyelembe. Tehát ha ez a család három gyermekre vállalkozik, az már biztos, hogy a felét sem tudja igénybe venn i a neki egyébként járó 900 000 Ftos szociálpolitikai támogatásnak, de valószínű, hogy kétgyermekes család sem, mert ha a két gyermeke körülbelül öt év alatt születik meg, addigra tartozásának egy jelentős részét már törlesztette. Kérdezem államtitkár ura t, vane tudomása a Kormánynak a saját számításaira alapozott támogatási koncepció és a pénzintézetek által alkalmazott gyakorlat közötti különbségről; s ha igen, mit kíván tenni annak érdekében, hogy a szociálpolitikai támogatás a rendeletben meghatározot t mértékig valós támogatást jelentsen a gyermekes családoknak. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Becker Pál pénzügyminisztériumi á llamtitkár válasza BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nem tudom pontosan idézni a Házszabály idevágó szakaszait. Azt tudom, hogy úgy rendelkezik, hogy a képviselőnek péntek déli g el kell juttatnia a minisztériumba a kérdés szövegét, s ennek alapján készül fel a választ adó miniszter, illetve az államtitkár a kérdésre. Az ön által felolvasott kérdés egészen más, mint amelyet én megkaptam öntől. Készséggel válaszolok a feltett kérd ésre abban az esetben, hogyha azt házszabályszerűen benyújtja és eljuttatja a minisztériumhoz. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Kérem államtitkár urat, hogy a benyújtott kérdésre szíveskedjék válaszolni. BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztérium i államtitkár: Természetesen, elnök úr. Köszönöm szépen. Bár ez egy kicsit a süketek párbeszéde lesz, de készséggel teljesítem elnök úr kérdését… (Közbeszólások: Kérését) …illetve kérését. Köszönöm szépen a segítséget. Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által ír ásban benyújtott kérdésére a válasz tehát a következő: Ahogy ön itt az utolsó sorban említi, hogy vicces lenne ez a téma, valóban egyetértek azzal, hogy ez nem vicces, amikor különböző számításokat kell végeznünk, hogy "mennyi az annyi?" – amire itt utalt a kérdésében.
