Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 22. kedd, tavaszi ülésszak 14. nap (371.) - Kérdések: - SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár:
1047 asszony adja meg. (Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár: Ezt velem elfelejtették közölni.) Megadom a szót képviselő asszonynak. Kérdés: Dr. Sarkadiné dr. Lukovics Éva (SZDSZ) – dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez, valamint a népjóléti miniszterhez – A gyógyszertárak privatizációja tárgyában SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Lassan elkez dődhet a mintegy 1300 állami tulajdonú gyógyszertár magánkézbe adásának folyamata. A vagyonértékelések országszerte megtörténtek, illetve folynak, s április táján talán egyegy megyében a pályázatok kiírása is megkezdődhet. A magánkézbe adás folyamata visz ont – mint a legtöbb privatizációs ügy – minden bizonnyal nem lesz feszültségmentes. (14.50) A lehetséges feszültségek közül most egyetlenegyre szeretném felhívni a figyelmet, nevezetesen arra a pontrendszerre, amelynek alapján pályázat eredményeként meg l ehet majd szerezni egyegy adott gyógyszertárat. Az egyébként rendkívül bonyolult pontrendszer feltételrendszerét az Állami Vagyonügynökség igazgatótanácsa hagyta jóvá, a Gyógyszerészkamarával és a Népjóléti Minisztériummal előzetesen lefolytatott egyeztet éseket követően, velük egyetértésben. Most nem kitérve a pontrendszer részleteire, észrevételem lényege, hogy a konkrétan magánkézbe adandó gyógyszertár vezetője, különösen ha legalább 15 éve ott vezető, annyi pluszpontot, egészen pontosan hetet kaphat a m egszerezhető 100ból, hogy vele a versenyt senki sem veheti fel a pontrendszer szerint. A pályázatok elbírálása ugyanis puszta matematika. Kérdésem az államtitkár asszonyhoz az – természetesen annak tudatában, hogy az ÁVÜ döntése összhangban áll a Gyógysze részkamara véleményével: miért, vagyis milyen okból állították úgy össze a pontrendszert, hogy a már funkcióban lévő, vezetőként működő gyógyszerészeket kiemelten előnyös helyzetbe hozzák? Segítie ez a pontrendszer a fiatal és képzett, illetve kórházakban dolgozó gyógyszerészeknek a privatizációban való eredményes részvételét? Várom államtitkár asszony válaszát. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Felkérem dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitká r asszonyt, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár válasza PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilván valami koordinációs probléma történhetett, mert hozzám még utoljára az jutott el, hogy Szabó Tamás miniszter úr válaszol. De tekintettel arra, hogy a minisztérium szakértőivel hozzájárultunk ehhez a válaszhoz, igyekszem röviden válaszolni a kérdésére, a magunk szempontját te kintve. Természetesen a pontrendszer kialakításában folyamatos egyeztető munka történt a Magyar Gyógyszerészkamara és a minisztérium között, ismételten több alkalommal történtek egyeztetések, és a Gyógyszerészkamarával történő egyetértésben alakult ki a po ntrendszer. A vezetés pontozási rendszerbe való beépítésének indokoltsága mellett az alábbi okok miatt született a döntés: a hazánkban működő állami gyógyszertárak döntő százaléka egy gyógyszerészt foglalkoztató gyógyszertár. Ez tehát azt jelenti, hogy az a vezető egyben a gyógyszertár szakmai működtetője is. A gyógyszertár vezetése magasabb szakmai felkészültséget, szélesebb szakmai látókört és felelősséget igényel. Ezen ténynek a figyelmen kívül hagyása a szakmai gyakorlat minősítésénél nem megengedhető, s jogos kritika tárgya lett volna ez is.
