Országgyűlési napló - 1993. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. december 20. hétfő, téli ülésszak 1. nap (355.) - Az állattenyésztésről szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
76 törvényeket, utána pedig a piacszemlélet — a rosszul értelmezett piacszemlélet — okozott anarchiát, anarchikus állapotokat a magyar állattenyésztésben, ami hovatovább mostanra — nem mostanra, már hosszú évek óta — nagyon súlyosan veszélyezteti a magyar állattenyésztés, a magyar állatok, tenyészálla tok elismertségét. Én csak gratulálni tudok a miniszter úrnak, és gratulálni tudok azoknak a szakembereknek, akik ezt a kitűnő törvényjavaslatot a Ház elé terjesztették, és megtalálták azt a mértéket, amit a változó körülmények között feltétlenül alkalmazn i kell. Nem liberalizálták túl a törvénytervezetet. A centrális irányításból annyit hagytak meg, amennyi föltétlenül fontos, ugyanakkor támaszkodik a törvényjavaslat azokra az állattenyésztő egyesületekre, az önszerveződő civil szervezetekre, amelyeknek el ismeri a munkáját, elismeri azt, hogy ezek a szervezetek az önérdektől hajtva olyan föladatokat kaphatnak a magyar állattenyésztés irányításában, ami rangot is ad ezeknek a szervezeteknek. Tehát ez a másik haszna a törvénynek, hogy itthon, belül, vagyis a határokon belül gerjeszti ezeket a szerveződéseket, rangot, elismertséget ad. Nem akarom a késő esti órákban szaporítani a szót, hisz itt jórészt elmondták már képviselőtársaim és miniszter úr is a legfontosabb dolgokat. Csupán ennyivel kívántam hozzájárul ni, s azzal a megjegyzéssel, hogy bár érkeztek be módosító javaslatok, biztosan ezek majd jobbítanak valamit a törvényen, de nem volt szüksége tulajdonképpen ennek a törvénytervezetnek rá, mert ez úgy, ahogy a Ház elé terjesztették, igen jó volt, dicséri a zokat a szakembereket, akiknek a munkáját most messzemenően figyelembe vette a jogalkotó. Bár elértük volna ezt akkor, amikor a földről alkotta a jogot a magyar Országgyűlés, például a kárpótlást, vagy a földrendezés ügyéről, amikor nem a szakemberek vélem énye jutott érvényre, hanem valami egészen, általam betegesnek — vagy visszavonom ezt a szót — , nagyon körülményesnek ítélt okoskodás. Valami hozzá nem értő, dilettáns okoskodás jutott — sajnos — érvényre a földdel kapcsolatban. Ezért is nagyon üdvözlöm, v agy mi Kisgazdák üdvözöljük, hogy most a szakszerűség jutott érvényre. Köszönöm szépen. ( Taps.) (21.20) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Azt a rossz szót töröljük a jegyzőkönyvből, amit képviselő úr visszavont. Megkérdezem, hogy az MSZP képviselőcsoportja állíte előadót. ( Dr. Lakos László: Nem.) A Kereszténydemokrata Néppárt … ( A megnevezett párt üres soraira tekint.) …nem. A Fiatal Demokraták Szövetsége nevében felszólal dr. Pap János képviselő úr. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁ NOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy tűnik, hogy a Parlament év végi hajrájában egy kevésbé fontos törvényjavaslatról tárgyal. Ez csak látszólagos, mert egy nagyon fontos szakmai törvényről van szó. Mint tudjuk, az álla ttenyésztés a mezőgazdaság termelési értékének közel felét adja. Zárójelben jegyzem meg, hogy a másik fontos, a termelési érték másik felét adó ágazat, a növénytermesztés és növénynemesítés törvényét a magam részéről hiányolom. Ahhoz, hogy bőrben tudjuk el adni a terményt, a másik részről is törvényt kellene alkotnunk, azt gondolom. Egyetértünk abban, hogy a törvény alapvető tárgya, a kiváló termőképességű, gazdaságos fajták, hibridek előállítása, fejlesztése hosszú időt igénylő tevékenység, de elterjesztésü k a piacképes, minőségi állati termékek szempontjából alapvető fontosságú. Több szempontból is lényegesnek tartom, hogy az állattenyésztésről törvényi szintű szabályozás születik. A gazdaság minden területén, de a javaslat szabályozási tárgykörében különös en jelentős a stabilitás, a hosszabb távra kiszámítható szabályozás. Ezt a követelményt a törvényi szabályozás sokkal inkább kielégíti, mint a kormányszintű.
