Országgyűlési napló - 1993. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. december 22. szerda, téli ülésszak 3. nap (357.) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - VINCZE KÁLMÁN, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
213 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! A délelőtti általános vita során némi zavar keletkezett. A mezőgazdasági bizottság összeült, és sikerült egy olyan változatot kidolgozni, amelyben közös egyetértés van. Ezt a változatot a költségvetési bizottság is, és – némi helyes kiegészítéssel – az alkotmányügyi bizottság is támogatja. Szeretném röviden elmondani ennek a lényegét, hogy mindnyájunk előtt világos legyen ez a változat. Öt pont az, ami a legfontosabb és kiemelendő. Az első az, hogy a költségtérítés rendszerében a termőföldek kimérésé vel és önálló ingatlanná alakításával kapcsolatban a költségtérítés mértéke a felmerülő költség 50%a, legfeljebb azonban az a táblázat, amely a képviselők előtt fekszik – tehát maximáljuk ezeket a díjakat. Annak hogy ilyen díjazásban részesüljön valaki, i lyen költségtérítésben, az a feltétele, hogy öt évig nem lehet elidegeníteni a termőföldet. Tehát egy ilyen korlátot is javasolunk szabni – a haszonbérletbe adás megengedett. A második fontos dolog, hogy ha ezt a kötelezettséget valaki megszegi, akkor a kö ltségtérítést vissza kell fizetnie. Az alkotmányügyi bizottság javaslata erre vonatkozott, ez a kiegészítés szükséges és helyes – ebben a törvényben kell rendezni. A harmadik az, hogy minden költségtérítés a tulajdonos, illetve az igénybevevő kérelmére tör ténik, tehát nem automatikus – erre oda kell figyelni. A negyedik fontos dolog, hogy visszamenőlegesen is jár, mégpedig a szövetkezetekről szóló átmeneti törvény hatálybalépésétől, 1992 januárjától kimért termőföldekre felmerült költségek visszamenőlegesen és az itt szabályozottak szerint járnak. És még egy fontos dolgot tartalmaz ez a változat, nevezetesen azt, hogy a javaslat felhatalmazza a Kormányt részletszabályok kiadására, az eljárási rend megállapítására, mert további szabályokra is szükség van. A t echnikai lebonyolítást illetően szeretném mindannyiunk tudomására hozni, hogy az eredeti, Fodor István által benyújtott javaslathoz képest az ő javaslatának az 1., 3. és 4. pontja elmarad, a 2. és 5. pontja helyébe ez a rendelkezés lép, amely az alkotmányü gyi bizottság változatában teljes. Magyarán: én azt tudom javasolni, amivel az előterjesztő, Fodor István is maradéktalanul, a kormány képviselője is maradéktalanul egyetértett, hogy az előterjesztő "igen"jeit kövessük. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Sza bad György) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy a költségvetési bizottság állíte előadót. (Vincze Kálmán jelentkezik.) Igen, megadom a szót Vincze Kálmánnak, a költségvetési bizottság előadójának. Felszólaló: Vincze Kálmán, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizo ttság előadója VINCZE KÁLMÁN, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Köszönöm, Elnök Úr. Nagyon röviden: a költségvetési bizottság megtárgyalta a benyújtott módosító indítványokat, és támogatásra ajánlja a Háznak. Köszönöm szépen. (Taps.) EL NÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem dr. Salamon Lászlót, az alkotmányügyi bizottság elnökét, állíte a bizottság előadót. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alk otmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Kánya Gábor teljes mértékben ismertette a javaslattal kapcsolatos kérdéseket, úgyhogy ehhez nincs mit hozzátenni. (Taps.) (19.00)
