Országgyűlési napló - 1993. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. december 21. kedd, téli ülésszak 2. nap (356.) - Dr. Boross Péter kijelölt miniszterelnök válasza - DR. BOROSS PÉTER kijelölt miniszterelnök:
112 ELNÖK (dr. Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés , a felszólalások végére értünk. A vitát lezárom. Felkérem dr. Boross Péter kijelölt miniszterelnök urat, hogy válaszoljon a vitában elhangzottakra. Dr. Boross Péter kijelölt miniszterelnök válasza DR. BOROSS PÉTER kijelölt miniszterelnök : Elnök Úr! Tiszte lt Országgyűlés! Tudom, hogy az átlagosnál és a megszokottnál bizonyos mértékig fennköltebb magatartásra kényszerülök ebben a helyzetben, ezért igyekszem figyelembe venni, hogy sok felszólalásra már elhangzott a válasz, és sok olyan mondat is elhangzott, a melyik nem igényel különösebb kommentárt; úgy vélem, nem annyira a Kormány vagy a miniszterelnök személyének megválasztására vonatkozott, hanem része annak, ami egypár hónapja már elindult, és a jövő év tavaszáig tart. Én ezt messzemenően akceptálom. Arra kérem a kormánykoalíció képviselőit, ne igényeljék, hogy most választ adjak mindarra, ami elhangzott; azt jegyeztem, tudomásul vettem, és teljesen függetlenül a mai szavazás eredményétől a Kormány programjában megfelelő módon érvényesítem. Azt kérem Pozsga y Imre képviselő úrtól, hogy ne várjon választ tőlem; köszönöm a lényegét annak, amit elmondott. Ami az Alkotmánnyal kapcsolatos megjegyzése volt, bizonyos mértékig ez csak egy megjegyzés, kérem, tekintse annak, nem áll távol mindattól, amit én itt az alko tmányelőkészítési gondolatkörben megemlítettem. Amire válaszolnom kell, az az ellenzék és ellenzők reagálásainak egy része, és abból is nagyon kevés. Én szeretem az örök érvényű igazságokat, így nagyon kellemesen érint, ha ilyet hallok. Elhangzott az, hog y ha kövületet babrálnak, akkor összeomlik az egész. Az inspirál válaszra: nem is olyan biztos, hogy a kövület a babrálástól összeomlik. Ez feljogosít engem arra, hogy egykét olyan kérdésre utaljak, ami itt elhangzott, és ami nem szolgált különösebben örö mömre, mert úgy érzem, az igazságtól is távol áll. Tisztelettel kérem a Magyar Szocialista Párt vezérszónokát, hogy ezt az „úgy vette át” és „úgy adta át” fordulatot – ami túl gyakran hangzik el – ne használja, nem felel meg az igazságnak. (Taps a jobb oldalon.) Azonkívül annak az irányzatnak, amelyet a Magyar Szocialista Párt képvisel, úgy hiszem, az 1989es esztendő egésze többékevésbé rendelkezésére állt arra, hogy olyan programmal lépjen az ország színe elé, amely nagyobb esélyeket is j elentett volna az 1990. évi választásoknál. Nem tűnt úgy akkor, hogy abban a kormányzási időszakban megjelentek volna azok az elemek, melyek ellensúlyozni képesek azokat a viszonyokat, amiket a megelőző esztendők és évtized gazdasága jelentett. Azért gondo lom, hogy ok van a szerénységre, mert 1985 és 1989 négy éve alatt – mint tudjuk – 9 milliárd dollárral nőtt az államadósság, és ez egy olyan állapotot jelentett, hogy ehhez képest, igen, ennek a Kormánynak a teljesítménye éveken át tartósan nem nőtt. Az is ennek a Kormánynak a teljesítménye, hogy az átalakulással egyidejűleg külső forrásbevonástöbblet valójában nem történt, a nettó adósságállomány ma is kevesebb az 1989. év véginél. (Taps a jobb oldalon.) Ezért kérem hát a tárgyilagosságot. Úgy hiszem, sok minden elemezhető még itt. Nem tudom, milyen tisztogatásra gondolt a Szocialista Párt vezérszónoka, személyi vonatkozású tisztogatásra? Bővebb információkkal kell rendelkeznem erről ahhoz, hogy válaszképes legyek. Nem áll szándékában a Kormánynak semmifél e ilyen tisztogatás. (Egy hang jobbról: Kár!) Tekintettel arra, hogy az együttműködésnek többféle változata van, de az mindenképpen kelléke, hogy legyen közös érdek; a magam részéről ezt felajánlottam. Az természetes dolog, hogy a megfelelően alkalmazott e lőadói stílus csak jobb kedvre hangolja az embert akkor, ha partnert keres valamilyen fontos nemzeti kérdés megtárgyalására.
