Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 26. kedd, őszi ülésszak 18. nap (336.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - NAGY ANDRÁS (SZDSZ)
1266 Az állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzati tulajdonba adásáról egy 1991es törvény, a X XXIII. törvény 1 — 25. §ai rendelkeznek: felsorolják, hogy a lakásokat, a nem lakás céljára szolgáló helyiségeket, a műemléki ingatlanokat, a védett természeti területeket, a földeket, a tanácsi közüzemek vagyonát, a közcélú vízi létesítményeket és a vízikö zműveket kell önkormányzati tulajdonba adni. Ezek az elektromos szolgáltató cégeket nem sorolták fel, tehát az érvényes törvények szerint nem kell — úgy is fogalmazhatok: nem lehet önkormányzati tulajdonba adni. Másodszor: a Budapesti Elektromos Művek Rész vénytársaság esetében az 1992. évi LIV. törvény 1. §a egyértelműen az időlegesen az állami vállalkozói vagyonra vonatkozó törvények hatálya alá helyezi ezt a törvényt, ebből következik, hogy ez a vagyon nem az önkormányzati vagyonátadás tárgya. Számomra a z érvényes törvények válaszolnak meg olyan kérdéseket, hogy mi az, ami az önkormányzatoknak átadásra kerül, és mi az, ami nem — és ebben az esetben az érvényes törvények nem az önkormányzat vagyonátadásának tárgyává tették az Elektromos Műveket. Kérem vála szom elfogadását. Köszönöm. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Ráday Mihály képviselőtársunknak. RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Elnök Úr! Köszönöm a lehetőséget. Természetesen nem elfogadható a válasz, hiszen elmond tam: nem a jogról van szó — a jogot ismerem ebből a szempontból is. Arról van szó, hogy eladható ez. És hadd mondjam a másik példát, ami Szabó Tamás úr témaköreihez tartozik: ez a kastélyértékesítés. A kastélyértékesítésnél ugyanis nem arról van csak szó, hogy az ÁVÜnek nagy pénzeket kell bekaszálnia a kastélyokon, hanem arról is szó van, hogy a kastélyok megmaradjanak. Ez azt jelenti, hogy ha egy vevő annyi pénzt tud felmutatni, amivel a kastélyt helyreállítja, akkor nem biztos, hogy annyi pénzért kell el adni neki, amennyire szükségünk lenne, hanem elég 100 forintért eladni, hogy a kastélyra fordítsa a pénzét, és mentse meg a magyar nemzeti kincset. Ebben az esetben nem lehet átadni az Elektromos Műveket, de eladni lehet: eladni egy kandeláber áráért — ann ak, akit ez jogosan megillet. Ha a törvény nem teszi lehetővé az átadását — és nem teszi lehetővé — , az eladását lehetővé teszi. És ha a miniszter úr egyetért azzal, hogy hiba volt államosítani Budapest főváros elektromos műveit, akkor ezt korrigálhatná az zal, hogy jelképes öszszegért eladja a fővárosnak, a helyi önkormányzatoknak az Elektromos Műveket. Erre a válaszra várok, erre a korrekcióra, amit Szabó Tamás miniszter úr megtehetne — és szeretném, ha megtenné. Ezért nem tudom a választ elfogadni. Köszön öm. (Taps a bal oldalról.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Ráday Mihály képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Ké rem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 112 igen szavazattal, 66 ellenében, 19 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Nagy András, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszterhez Az üzletek működéséről címmel. Nagy András képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Nagy András (SZDSZ) — az ipari és kereskedelmi miniszterhez — Az üzletek működéséről címmel NAGY ANDRÁS (SZDSZ)
