Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 13. szerda, őszi ülésszak 13. nap (331.) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (SZABAD GYÖRGY):
898 Minimális adó… Van ilyen másutt is, de nem hiszem, hogy ez az a lélektani pillanat, amikor egy vállalkozásbarát kormány a vállalkozókat megtiszteli ezzel. Egyetértek Orbán V iktor úrral, hogy az APEH és a vámosok technikai, pénzügyi feltételeit kell javítani, és akkor sokkal jobb eredményt lehet elérni, mint ezzel. Egyébként már láttam vállalkozók által kidolgozott modellt, hogy ezt hogy lehet elkerülni — a modell szellemes, é s nem fogják elérni… Ehelyett a vállalkozások számára beruházási adókedvezményt kellene, kérem, adni! Ahogy az eredetileg szerepelt abban a szép kis Kupaprogramban… Végül: bevezethetjük a devizára a kamatadót; miközben emeljük a banki alapkamatot, azért, hogy a megtakarításokat ösztönözzük — hallgattam meg tegnap a bölcs jegybankelnöktől. A másik oldalon leadóztatjuk a devizabetéteket… Fog növekedni? Nem fog növekedni — el fogják vinni Magyarországról! Semmi értelme nincs! (Dr. Fodor András Attila: Hová?) Hát a szomszédba! (Dr. Fodor András Attila: Ott is ugyanannyi!) Nem, nem! Tessék a bankárokat megkérdezni, hogy hogy alakul! (9.50) Legvégül két témáról: az államháztartás hiánya nagy és növekvő. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a jövedelmeket centralizálja na gyon erősen az állam, hanem a lakosság megtakarításait is bevonja, hiszen ebben az évben már a lakosság megtakarításai éppen csak fedezik vagy nem fedezik az államháztartás hiányát. Tehát a diszponíbilis, szabadon elkölthető jövedelmek, megtakarítások ezér t eléggé csökkennek. Mi ennek a hatása? Közismert, hogy infláció, kamatemelkedés, a vállalkozások kiszorítása a pénzpiacról és a vállalkozások ellehetetlenülése, hiszen ha a kamatszint emelkedik, a vállalkozó profitrátája alacsony, nehezen él meg, nem kock áztat, kedvezőtlen esetben abbahagyja a vállalkozást. A másik, amiről nem szoktak olyan sokat beszélni, hogy ha a magyar lakosság megtakarítását az állam használja fel a költségvetési hiány finanszírozására, ezzel kiszorítja a magyarokat a privatizációból, és mindenféle eszes trükköket kell kitalálnia, hiszen a megtakarítás elvész az állam kasszájában. Végül: a külföldi eladósodás emelkedik. Ez igen veszélyes folyamat. Lehet, hogy nem ismert mindenki előtt, de a maastrichti egyezmény a csatlakozáshoz előírj a a megfelelő rátákat a külföldi és belföldi államadósságnál, és a belföldi államadósságnál mi már most a ráta felett vagyunk. Így nem is értettem világosan Orbán Viktor úr előadását, hogy nem számít a költségvetés hiánya ebből a szempontból sem…, mint egy politikai párt vezetője, aki Európa felé tart. (Derültség.) Szeretném elmondani, hogy nem lehet a költségvetés hiányát növelni, mert sokkal kedvezőtlenebbek a hatásai, mint az eredményei. Nem is értettem, hogy egyik oldalról növelni akarja a hiányt, a más ik oldalról kifogásolta, hogy mekkora államadósság van. Hát ha növelem a hiányt, nő az államadósság! Még azt szeretném elmondani, hogy mindig azt halljuk, nem választási költségvetésről van szó. Isten mentsen! Ha az ember nagyon alaposan megnézi a különböz ő lépéseket, láthatja, hogy mindenkinek egy picikét adunk, egy kicsi pénzecske ide, egy kicsi adókedvezményecske oda, egy kis … De milyen áron, kérem tisztelettel? Növekvő inflációval, eléggé reménytelen kilátásokkal! Nem éri meg ez! Nekem csak az a tokaji parasztember jut az eszembe, aki azt mondja: nézze, miniszter úr — mert így hívnak, elnézést, ezek parasztok, ilyenek, na! (Derültség.) Mi, amit kapunk, zsebre dugjuk, hogy hogy fogunk szavazni, az másnak az ügye. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldal on.) ELNÖK (SZABAD GYÖRGY) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát a vezérszónoklatok elhangzása után elnapolom. Folytatására előreláthatólag a jövő héten kerül sor.
