Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - Kérdések - ELNÖK(Vörös Vince): - ELNÖK(Vörös Vince): - POHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
84 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Azért jelentkeztem előre, nem tudtam, hogy elnök úr mikor adja meg a szót, és először egy ügyrendi kérdésnek a tisztázásával szeretném kezdeni. Nem tudom, hogy erre most ad elnök úr lehetőséget, vagy akko r, hogyha a Ház határozatképes lesz. ELNÖK(Vörös Vince) : Ezt most nem tudjuk megszavaztatni képviselőtársam, kérném a kérdésének az elmondását. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Rendben van. A Magyar Gördülőcsapágy Művek az elmúlt évben csődbe jutott. Sikeres csődtárgya lásokat folytattak, aminek a vége egyezség lett. Sajnos azonban az illetékesek szakmai szempontból ezt az egyezséget — még megkötése előtt — nem vizsgálták meg, és így az a paradox helyzet állhatott elő, hogy a csődeljárás szellemével teljesen ellentétes m ódon az eljárás előtt is ugyananynyi volt a tartozás, mint a végén, vagyis sem kamat, sem tőkeelengedésről, engedménytételről — sajnos — nem lehetett szó. Ebből az következik, hogy ezt a csődeljárást, ahol mindent megígértek fűnekfának, nyilvánvaló, beta rtani sem lehetett. Ezt követően került sor a Kormány döntésére, amiben a mindenképpen megmentendő cégek körébe bevonta a Gördülőcsapágy Műveket is. Ennek keretében 450 millió forint kormánygaranciát hagytak számára jóvá. Sajnos azonban elfelejtették címké zni — úgymond — a pénzt, és így a bankok, még mielőtt a termelés finanszírozására azt fel lehetett volna használni, elvonták. A 450 millió forintból mindössze 18 millió forint volt az, amit termelésre fordítottak, illetve fordíthattak. Ebben a helyzetben n yilvánvaló volt, hogyha a Kormány tartani akarja a szavát — márpedig akarta — , hogy meg akarja menteni a céget, ismételt garancia nyújtására kellett, hogy gondoljon. Ez meg is történt. 500 millió forintot az elmúlt héten jóváhagyott a Kormány, az ÁVÜ ennyi re garanciát nyújthat. A kérdésem ezzel kapcsolatban viszont az, hogy milyen módon biztosítja a Kormány, hogy ezt termelésre lehessen fordítani. Tekintettel arra, hogy ez a hosszú késlekedés sok százmillió forintos termeléskiesést okozott máris a Gördülőcs apágynak, elkerülhetetlen, hogy a következő kérdést is feltegyem, mivel a rossz csődegyezségnek az lett a következménye, hogy a bankok és a hitelezők ismét csak szorongatják, és a felszámolás réme változatlanul ott van a cég fölött. Itt azt kérdezem másodi kként, hogy mit tervez a Kormány azért, hogy a banki tartozás bevonassék a hitelkonszolidációba. Végezetül pedig akkor, amikor a vállalat élére vállalati biztost neveztek ki, neki feladatul adták azt is, hogy a berettyóújfalui Ciklon Berstalban kialakult h elyzetet is kezelje megfelelő módon. Ezzel azt a feladatot tette a Vagyonügynökség a vállalat vezetésének a nyakába, mintha azt mondanánk egy fuldoklónak, hogy mentse meg a másik fuldoklót. Nyilvánvaló, ennek csak kettős fulladás lehet a vége, tehát változ atlanul fenntartom azt a négy képviselő által kezdeményezett, és írásban a Vagyonügynökséghez időben beadott gondolatot, hogy az ÁVÜ vonja el ezt az üzletrészét a Magyar Gördülőcsapágy Művektől, és önállóan kezelje a berettyóújfalui Ciklon Berstal Műveket, és olyan csődmenedzsert nevezzen ki az élére, aki képes a nap nyolc órájában ennek a kérdésnek a megoldásával foglalkozni. Kérdésem az, hogy mi ennek az akadálya. Köszönöm szépen. ELNÖK(Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Pohankovics István ipari és kere skedelmi minisztériumi államtitkár urat, szíveskedjék a választ megadni. Rövid szünet. — Az államtitkár gépe nem működik.) Kérném Pohankovics államtitkár úr gépét bekapcsolni. Dr. Pohankovics István ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár válasza P OHANKOVICS ISTVÁN, DR. ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársak! Szabó Lukács képviselő kérdése a Magyar Gördülőcsapágy Művek ügyében tulajdonképpen egy napjainkban folyó válságkezelési
