Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 5. kedd, őszi ülésszak 10. nap (328.) - Kérdések - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GYÖRGYI KÁLMÁN, DR. legfőbb ügyész: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
666 Az Országgyűlés 184 igen szavazattal, 7 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Döntés interpellációra adott írásbe li válaszról: Szabó Lukács (MIÉP) a legfőbb ügyészhez intézett Csendőrsors és Kirekesztők — avagy létezike törvény előtti egyenlőség Magyarországon? címmel benyújtott interpellációjára adott legfőbb ügyész írásbeli válasza ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztel t Országgyűlés! Györgyi Kálmán legfőbb ügyész úr írásban válaszolt Szabó Lukács képviselő úrnak a Csendőrsors és Kirekesztők — avagy létezike törvény előtti egyenlőség Magyarországon? címmel benyújtott és 13148as szám alatt kiosztott interpellációjára. M egkérdezem a legfőbb ügyész urat, kívánjae írásbeli válaszát szóban kiegészíteni. GYÖRGYI KÁLMÁN, DR. legfőbb ügyész: Elnök Úr, köszönöm a szót. Az írásban benyújtottakat kiegészíteni nem kívánom. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ké rdezem Szabó Lukács képviselő urat, elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát, illetve kíváne viszonválaszt, észrevételeket tenni. Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két héttel ezelőtt a magyar parlamentarizmus tör ténetében példa nélküli esetnek lehettünk tanúi. (Közbeszólás a bal oldalról: Ez hozzászólás!) Először fordult elő, hogy a legfőbb ügyész az ország nyilvánossága előtt megsértette a magyar Alkotmányt, megsértett hatályos jogszabályokat. (Általános moraj.) Először fordult elő az, hogy a Parlamentben megtagadta a választ, szemben azzal, hogy a Népszabadságnak viszont megadta a válaszát! Tehát akkor a legfőbb ügyész úr nem a Parlamentnek, hanem a Népszabadságnak felelős! (Szórványos derültség, közbeszólások. Á ltalános zaj.) A legfőbb ügyész a törvényesség legfőbb őre. Amennyiben nem tartja be a törvényeket, nem mutat jó példát az általa irányított szervezetnek, akkor az ő saját szavaival élve a következő eljárás lehetséges, amit kifejtett 1990 júniusában a megh allgatásakor: "Én úgy érzem, az ügyészségnek biztosan rendelkeznie kell azzal az erkölcsi, szakmai tekintéllyel, ami feladatának ellátásához szükséges. Ha valaki ezeknek a kritériumoknak nem felel meg, akkor meg kell tenni azt a szívességet az ügyészség ér dekében, hogy ezt a tevékenységet nem folytatja." ELNÖK (Dornbach Alajos) : (Csenget.) Képviselő Úr! Az ön feladata és joga — de több joga nincs — , hogy arra nyilatkozzon, elfogadjae az ügyész úrnak az ön által interpelláció során előterjesztett kérdéseire adott válaszát. (Szórványos taps.) Erre szíveskedjen nyilatkozni. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Tekintettel az elmondottakra, én azt javaslom képviselőtársaimnak, amennyiben bármelyik gombot is megnyomnánk, egy alkotmánysértő legfőbb ügyészi magatartást legalizáln ánk! Tehát ezért azt kérem, hogy ne nyomjanak meg gombot. (Moraj.) ., kivéve azok, akik távirányított képviselők és lefizetett képviselők! (Felzúdulás.) Köszönöm szépen. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : A képviselő urat rendre utasítom! (Nagy taps .) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az Országgyűlés a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik. Megjelenik a szavazás eredménye. Nagy taps.) Elnézésüket
