Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 5. kedd, őszi ülésszak 10. nap (328.) - Kérdések - SIPOS IMRE, DR. (Kisgazda) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ JÁNOS, DR. földművelésügyi miniszter:
659 Kérdés: Dr. Sipos Imre (kisgazda) — a földművelésügyi miniszterhez — Az erdészeti és vadászati törvénytervezet tárgyában SIPOS IMRE, DR. (Kisgazda) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Olyan témával fordulok miniszter úrhoz, amely a választókerületemnek, de azt hiszem, az egész országnak olyan fontos kérdés, amely mind a közvéleményt, mind a gazdálkodószervezeteket nagymértékben nyugtalanítja. Nevezetesen az erdőtörvénynek, illetve a vadászati törvénynek az állapotáról van szó, amelyről hosszú idő óta azt hal ljuk, hogy készen van, tárcaközi egyeztetés előtt áll, vagy már azon is túl van, de az Országgyűlés elé nem kerül, és véleményem szerint már rövid hátralévő időnkben talán nem is fog kerülni. Választókerületemnek igen komoly problémája, amiért már több ese tben szót emeltem a Parlamentben, a vadkérdés, amely ott kis területen ugyan, de lehetetlenné teszi a mezőgazdasági termelést. Mindenki a leendő vadászati törvénytől várja, hogy ez az áldatlan helyzet megoldódjék és a vadászati jog, illetve a vadászat hely zete valamilyen formában megoldást nyerjen. Ez a kérdésem miniszter úrhoz, hogy milyen állapotban, milyen stádiumban van e két törvénytervezet elkészítése, és vane arra lehetőség, hogy még ennek a Parlamentnek a működése idején az Országgyűlés elé kerüljö n és elfogadást nyerjen? Köszönöm szépen. (Taps a kisgazdák padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Szabó János földművelésügyi miniszter úr válaszol a kérdésre. Dr. Szabó János földművelésügyi miniszter válasza SZABÓ JÁNOS, DR. földművelés ügyi miniszter: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Sipos Képviselőtársam! Teljes egészében osztom az ön aggodalmát és azt a magatartást, amellyel átérzi a Somogy megyei vadkárosultak helyzetét, illetve mindazoké t, akiknek ezen törvények hiánya valamilyen gondot okoz a mindennapi életében. Magam is így vagyok. Meg kell azonban mondani, hogy sokkal egyszerűbb dolog valamit elhatározni, mint végrehajtani. Hiába van, hogy az Országgyűlés szinte világrekordokat döntög et a törvényalkotási munkája során, mégis az önmaga által diktált tempóhoz képest lemaradásban van. Úgy adódott az is, hogy a ciklus elején már eldöntöttük azt, hogy ilyen törvényekre szükség van, mégis igazában nagy kérdés, hogy vajon — figyelembe véve az t is, hogy a ciklus végéig már egyre inkább foglalkozunk a kampányolással — sikerüle ezeket a törvényeket megalkotni. Ami most már konkrétan az adott törvénytervezetek, illetve javaslatok helyzetét illeti, arra vonatkozóan azt szeretném mondani, hogy az e rdészeti törvény összefügg az erdőbirtokossági törvénnyel, de összefügg a vadászati törvénnyel is. Ugyanígy összefügg — ha úgy tetszik — a hegyközségi törvénnyel, illetve a legelőbirtokossági törvénnyel, és mindezek pedig öszszefüggnek a földtörvénnyel. A földtörvény várhatóan októberben a Kormány előtt, a Kormány elől pedig várhatóan még legkésőbb november hónapban az Országgyűlés elé kerül. A Kormány döntött abban, hogy ezeket a törvényeket, ezt az ötöt, amit felsoroltam a földtörvény mellett, miután vala milyen aspektusból a földtörvény által szabályozott érdekviszonyokat érinti, ezért ezeket is egy blokkban be kell nyújtani az Országgyűlés elé, és lehetőség szerint a ciklus végéig ezeket a törvényeket meg kell hozni. Így jelöli meg a kormányelőterjesztés , hogy feltétlenül meghozandó törvények, amelyek körébe ezek a törvények is tartoznak. Maga az erdőbirtokossági törvény és a vadászati törvény szakmai előkészítése befejeződött a Földművelésügyi Minisztériumban, az erdészeti törvényé pedig most folyik, de nem igényel hosszú időt. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy még ez év őszén az Országgyűlés elé fog kerülni ez a három, pontosabban ez az öt törvény, amit mondtam a földtörvényen kívül. Reményünk van arra, vagy legalábbis reméljük, és ez az önök munkáján i s múlik, hogy a ciklus végéig ezek a törvények
