Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 4. hétfő, őszi ülésszak 9. nap (327.) - Az Alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat és a honvédelemről szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH LAJOS (MIÉP)
590 is a hivatásos katonák alkalmazását tenné szükségessé. A fegyveres katonai szolgálat, ugyebár, most 12 hónap. Van olyan katonai szakma, am elynek megtanulása majdnem ennyi időt igényel. A légvédelmi rendszereket működtető katonáknak már most is hivatásos katonáknak kell lenni. Ugyanis a szakma megtanulása után a tényleges katona a 12. hónap végén azonnal leszerel. (Tirts Tamás: Vagy szül!) A hivatásos katonák mellett háború esetén, természetesen — ahogy az a II. világháborúban is volt — a teljes hadra kelt sereghez a nem hivatásos katonákat is be kell hívni. A hivatásos katonaságnak azonban van egy negatív oldala is. Angol főtisztekkel beszélg ettem egyszer egy fogadáson, fehér asztal mellett. Náluk — és Amerikában is — a hadsereg önkéntes, illetve hivatásos állományból áll. Amerikában a hivatásos katona — szerintük — már most is potenciális veszélyforrása a demokráciának. Ugyanis a hivatásos ka tona, miután kikopik a katonaságból — tisztelet a kivételnek — a társadalom és az ország irányításába bele akar szólni, de olyan szakterületen is, amihez még civilként sem értett. Ennek előjelei már Angliában is mutatkoznak — angol főtiszt ismerőseim elbes zélése alapján. A tények tapasztalata alapján a demokráciákban, még egy tanuló társadalomban is — mi pedig tanuljuk a demokráciát — valós veszély lehet ez. KeletEurópában még nincs zsoldos hadsereg, de ahol már van, ott ez a probléma felmerült. Példa erre a délamerikai országok hivatásos hadserege is. Hadsereg kell, a hadseregtől megvont vagy csökkentett támogatás a nemzetünk, államunk fennmaradásának, biztonságának csökkentése, a nemzet elleni merénylet. Helyes, hogy a katonai szolgálat nem vállalása tek intetében dönthet a hadköteles, még akkor is, ha ezzel csökkentik a kiképzett, a háborúban részt venni tudók létszámát. Hisz ez utólag bepótolható. A vallási okok miatt fegyvert fogni nem akarók is részt vesznek a haza védelmében, adott esetben fegyver nél kül. A katonaságot békében nem vállalók döntése háború esetére nem érvényes. Végezetül meg kell állapítani, hogy a hatpárti egyeztetés eredményeként a kezdeti kilátástalanság ellenére megszületett egy törékeny, de reményeim szerint és a kereszténydemokratá k reményei szerint egyre erősödő konszenzus. A Kereszténydemokrata Néppárt részéről még egyszer azt kérjük, hogy lehetőség szerint a nemzet ügye emelkedjen a pártpolitikai szempontok szerint történő honvédelmi megítélés fölé, vagyis akinél ez problémát oko z, olyan kígyó legyen, amelyik ki tud bújni a bőréből. Én a törvényjavaslatot a Kereszténydemokrata Néppárt részéről elfogadásra javaslom. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) (16.40) Dr. Wolfgang von Geldern, a Bundestag környezetvédelmi és reaktorbiztons ági bizottságának elnöke és kísérete köszöntése ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy képviselőtársaim és a magam nevében tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló dr. Wolfgang von Geldern urat, a Bundestag környezetvédelmi és reaktorbiztonsági bizottságának elnökét és kíséretének tagjait. (A képviselők üdvözlő tapsát a vendégek felállva fogadják.) Képviselőtársaim nevében is kívánom, hogy érezzék jól magukat Magyarországon, és tárgyalásaik eredményesek legy enek. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Horváth Lajosnak, a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselőcsoportja vezérszónokának. Felszólaló: Horváth Lajos (MIÉP) HORVÁTH LAJOS (MIÉP) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Ig azság és Élet Pártja formabontó lesz: szokatlan módon — e törvénytervezet tárgyalása során egészen szokatlan módon — be fogjuk tartani a rendelkezésre álló időkeretet, és azt is megígérem önöknek, hogy nagy ívű
