Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK(Szabad György): - HACK PÉTER, DR. a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka:
54 mértékben kelle szűkíteni, mint amilyen mértékben ez a tervezet tartalmazza. Tudniillik mit csinál a jelenlegi tervezet? (10.30) Meghagyja a hivatali vesztegetést, tehát a hivatalos személyek által elkövetett korrupciós cselekmé nyek el vannak rendezve. Csinál egy gazdasági vesztegetést, hogy milyen alanyi körben, az egy másik dolog, ezt majd az alkotmányügyi bizottságban rendbe tesszük, mert ez szakmai részletkérdés. A plénum elé nem ez tartozik, hanem az, hogy akarjuke, hogy ma radjon a hivatali vesztegetés, mellette gazdasági vesztegetés legyen csak, tehát csak a gazdasági élet területén, és maradjon egy elég széles, úgynevezett lefedetlen terület. Lehet ezt is akarni, csak akkor tudjuk, hogy ezt akartuk. Tehát abban a pillanatb an, ahogy ezt a javaslatot így elfogadjuk, az azzal a következménnyel jár, hogy a különböző intézeteknél, egészségügyi intézményeknél, az oktatási rendszerben ebből a szempontból lyuk keletkezik, mert ez nem gazdasági szféra, nem államigazgatási szféra, az oktatás, a jegyek adása az nemcsak a magániskolákban nem államigazgatás, hanem az állami iskolákban sem — tehát végig kell gondolni, hogy ezeken a területeken, ahonnan ezzel a változtatással a büntetőjog kivonul, ezeken a területeken megszűnte a korrupci ó lehetősége, megszűnte — most idézőjelben mondom — a "hiánygazdaság". Ha igen, akkor semmi probléma, akkor onnan jogosan vonult ki a büntetőjog; ha nem, akkor azt kérem, hogy gondoljuk meg, hogy ki akare vonulni a büntetőjog erről a területről, vagy nem akar kivonulni. Az biztos, hogy az alapgondolat, hogy a gazdasági fejezetbe is tesz egy vesztegetést a javaslat, annyiban jó, hogy a gazdasági vesztegetés nem a közélet tisztaságát veszélyezteti elsődlegesen, tehát fejezetbelileg nem igazán ott van a hely e. De azért azt hiszem, hogy azokat a problémákat, amelyeket elmondtam, meg kellene fontolnunk, és én a magam részéről nagyon szívesen fogadom bárkinek az észrevételét és az ötletét ezzel a területtel kapcsolatban. A javaslat egyéb részeit illetően is vann ak elgondolásaim arra vonatkozóan, hogy változtatni kellene a benyújtotthoz képest, de ezek nem koncepcionális jellegűek, inkább jogi, technikai részletkérdések. Úgy gondolom, ezeket majd alkotmányügyi bizottsági módosító javaslatként fogjuk viszontlátni, de nem olyan jellegű kérdések, amelyekről itt érdemes lenne beszélni. Elnézést kérek, most már 12 perce beszélek, és jószerivel csak a javaslat hibáiról beszéltem kormánypárti képviselő létemre. Azt azonban hadd mondjam el mellette, hogy összesen két darab bűncselekményről beszéltem. Ez a tervezet nem két bűncselekményt tartalmaz, hanem gyakorlatilag újraszabályozza az egész gazdasági fejezetet. Én a javaslatot a maga egészében — ettől a két tényállástól, amelyet most mondtam és néhány apró hibától eltekint ve — nagyon fontosnak, nagyon jónak tartom, és különösen fontosnak és jónak tartom azt — és erre szeretném mindenki figyelmét felhívni — , hogy nagyon törekszik a fogyasztók minél hathatósabb védelmére. Tehát nagyon fontosak ebben a tervezetben a fogyasztóv édelmi tényállások, és természetszerűleg fontosak mindazok a tényállások, amelyek próbálnak közelíteni egy piacgazdaság gazdasági büntető tényállásai felé. Biztos vagyok abban, hogy nem ez az utolsó lépés ezen a területen, de abban is biztos vagyok, hogy e z egy nagyon fontos lépés ezen a területen. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy fontolják meg azt, amit mondtam, és a megfelelő módosításokkal minél hamarabb fogadjuk el ezt a tervezetet. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK(Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Hack Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka. Dr. Hack Péter az SZDSZképviselőcsoport nevében HACK PÉTER, DR. a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka:
