Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 28. kedd, őszi ülésszak 8. nap (326.) - Kérdések - ELNÖK (Szabad György): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
508 A kárcsökkentést célzó nyiladékvágás és az utak járhatóvá tétele érdekében végzett gépi munkák kisebb károkozása tette lehetővé a lényegesen nagyobb természeti értékek mentését. A másik kérdéskört érintve utalnom kell arra, hogy az úgynevezett válságstáb augusztus 22én éjszaka, öntevékeny módon, a köztársasági megbízott vezetésével ala kult meg. Az éj folyamán a válságstáb munkájába még valóban nem vonták be személy szerint a Kiskunsági Nemzeti Park igazgatóját, de természetvédelmi szakemberek folyamatosan a helyszínen voltak, a szükséges segítséget kiválóan biztosították. Állíthatom: a tűzoltás eredményességét, időtartamát a képviselő úr által kifogásolt késedelem döntően nem befolyásolta. ELNÖK (Szabad György) : Felhívom államtitkár úr figyelmét az idő múlására! JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, Elnök Úr : lerövidítem. Igyekszem nagyon röviden befejezni. Egyetértek azzal, hogy a természet károsítása, az élővilág veszélyeztetése az egyik legsúlyosabb civilizációs ártalom. Az elkövetés módozatai között nemcsak a gondatlanság, a tudatlanság, de sok esetben a szándékosság is szerepet játszik. Ez utóbbi megakadályozása, megelőzése szinte megoldhatatlan feladat. A megelőzés területén a legfontosabbnak a veszélyes tevékenységet végzők körében a természeti értékek, az élővilág megóvását szolgáló komplex szemléletmó d és a katasztrófa elleni védelem egységes rendszerének kialakítását, a működés feltételei megteremtésének törvényi szintű szabályozását tartom. Meg kell említenem, hogy nagyon nagy hangsúlyt helyezünk mind a tűzoltóság, mind az egyéb, mentésben részt vevő szervek technikai felszereltségének javítására. A törvény tervezetét a Belügyminisztérium öszszeállította. Első olvasatban a Kormány megtárgyalta, a kapcsolódó feltételrendszer áttekintése is folyamatban van. A törvényjavaslat — az Országgyűlés fogadóképe sségétől függően — reményeink szerint még ebben a ciklusban elfogadható lesz és megalkotásra kerül. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Még egy kérdést most meghallgatunk, utána át szeretnénk térni az int erpellációkra. Kérem a Ház határozatképességének biztosítását: kérem a folyosón tartózkodó képviselők befáradását az ülésterembe. Soron következik Mádai Péter a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, aki a földművelésügyi és tárca nélküli miniszterekhez kí ván kérdést intézni. Képviselő urat illeti a szó. Kérdés: Mádai Péter (SZDSZ) — a földművelésügyi miniszterhez és dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez — Földcsere megelégedésre címmel MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Úgy látom, a földművelésüg y minisztere válaszol — jól látom? (Dr. Szabó János bólint: igen.) Köszönöm. Nem olvasta elnök úr a címet: talán egy kicsit megtévesztő, hogy "Földcsere — megelégedésre". Ez tulajdonképpen kérdés, nem kijelentő mondat. Nagyon szeretném hinni: miniszter úr válasza után a mondat végén a kérdőjel helyére pont kerül — nemcsak én, hanem azok is, akik megkértek a kérdés feltételére. Mindannyian tudjuk, hogy rossz döntést hozni lehet: ez hiba. Egy rossz döntést nem felülvizsgálni, az viszont, azt gondolom, már töb b: az bűn. Az elmúlt három évben a Parlament tanúbizonyságát adta annak — és a Kormány is — , hogy mezőgazdasági ügyben, bizony, nagyon sűrűn kellene helyrehoznunk a hibát. Én most egy apróságról szeretnék beszélni: egy helyi példáról — ami azonban hoz bizo nyos általános tanulságokat is.
