Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 27. hétfő, őszi ülésszak 7. nap (325.) - Az országgyűlési képviselők által betöltött gazdasági tisztségek nyilvánosságáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának újramegnyitása - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP)
457 megbízatásommal, és ezért önként lemondtam, amikor ennek a törvénynek még a tervezete sem születe tt meg. Összeférhetetlen volt azért — bár nem kifogásolható, hogy azon a területen szakember voltam — , mert ha tisztességgel el akarom látni azt a feladatot, akkor nagyon sok időt elvesz a parlamenti munkából; és összeférhetetlen másodszor azért is, mivel ezt mint egy adományt, mint egy hitbizományt lehet felfogni, és aki ezt adja, azért kérhet is. S harmadsorban pedig azért is összeférhetetlen, mivel az országgyűlési képviselőt azért választották, hogy az egészet képviselje, az egész magyar gazdaságot, az egész magyar közéletet, és még csak véletlenül se lobbyzhasson a magyar gazdaság egy kis szelete érdekeinek az érvényesítéséért. (19.40) Úgyhogy mindezt belátva, végül is nyolc hónap után én arra a következtetésre jutottam, hogy le kell mondanom, annak ell enére, hogy nem titok, hogy a gazdasági tisztségek viselői tiszteletdíjat kapnak, és nem is túlságosan kis összeget. Viszont még valamit meg kell említenünk, amit még nem mondtak el az eddigiek során: nemcsak szakemberek kerülnek gazdasági tisztségekbe az országgyűlési képviselők közül, hanem az úgynevezett susztereffektus is megnyilvánul. Mint ahogy az 50es években, amikor a suszterekből lettek vezérigazgatók, ez két okból is hiba volt, már akkor is. Egyrészt rossz döntések születtek a gazdasági élet csúc sain, másrészt pedig a cipőik talpalatlanul maradtak, tehát egy hibás döntéssel két kárt is okoztak akkor. Ugyanígy van ez most is. Végig kell nézni az országgyűlési képviselők sorát, és megállapíthatjuk belőle, hogy a susztereffektus, sajnos, most is itt van a küszöbünkön, sőt már azon belül is. Olyan emberek is gazdasági pozíciókat töltenek be, akiknek semmi közük, semmi előképzettségük nincsen arra, hogy ilyen posztokat elfoglalhassanak. S akkor felmerül a kérdés, hogy kinek áll érdekében szándékosan kár t okozni ezeknek a társaságoknak. Mert nyilvánvaló, hogyha hozzá nem értő foglalja el ezt a beosztást, akkor egy hozzáértőt kiszorít onnan, és hogyan lenne várható az, hogy autentikusan beavatkozhatna annak a gazdasági társaságnak az életébe? Természetesen sehogysem, én ezt úgy fogom fel, hogy ez egy ingyenes juttatás, és az ingyenes juttatás pedig annál nagyobb, minél nagyobb a képviselő mindenkori végrehajtó hatalomhoz való szolidaritása. Azért mondom, hogy mindenkori végrehajtó hatalom, mert ezt a törvén yt, úgy gondolom, nem most, hat hónapra fogjuk módosítani, hanem a mindenkori végrehajtó hatalmat kívánjuk attól a lehetőségtől megfosztani, hogy a gazdasági tisztségeket osztogathassa, esetenként hozzá nem értőknek is. S ha erre gondolunk, hogy az országg yűlési képviselők egy része amúgy is zsarolható, mert titkos szervezetnek volt a tagja, a másik részének pedig megfizetik a voksait, vagy megfizethetik ilyen módon juttatott és az országgyűlési képviselők tiszteletdíját jóval meghaladó összeggel; ebben az esetben felmerül a kérdés: akkor vajon az országgyűlési képviselőknek hány százaléka szavaz szuverén módon, csak és kizárólag a választópolgárok képviseletében? Elgondolkodtató! Az is lehet, hogy az Országgyűlés többsége már nem független ember, és már nem csupáncsak a lelkiismerete szerint szavazhat. Felmerül a német példa, hogy Katona Béla képviselőtársam indítványa lényegében a német parlamenti képviselőkre érvényes szabályokat kívánja átültetni a magyar viszonyokra. Hadd mondjam el, hogy Németország egy bejáratott demokrácia, ott az állami tulajdonnak már döntő szerepe nincs, nemhogy döntő szerepe, hanem erős kisebbségben áll a magántulajdonnal szemben, tehát ezért nem szerencsés azt a példát idecitálni. Az amerikai példánál pedig mindenképpen meg kell e mlítenünk, hogy ott nem mindenféle gazdasági tevékenység van tiltva, ugyanis a saját tulajdonban elfoglalt gazdasági tisztség nincs ott sem tiltva természetesen.
