Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 6. hétfő, őszi ülésszak 1. nap (319.) - A jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Országgyűlés Házszabályainak módosításáról és egységes szövegéről szóló 8/1989. (VI. 8.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati ... - ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. (MDF) - ELNÖK(Szűrös Mátyás): - BALOGH GÁBOR (független)
46 Köszönöm. Ugyancsak kétperces rea gálásra megadom a szót dr. Andrásfalvy Bertalan képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Andrásfalvy Bertalan (MDF) ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. (MDF) Elnök Úr! Mészáros képviselőtársamnak egy bejelentését szeretném korrigálni, ugyanis mikor a parlamenti etikáról beszél, akkor az első és legfontosabb az, hogy csak az igazat mondjuk. S az igaz pedig a teljes igazság és nem annak kiragadott részlete, amit csűrnicsavarni lehet. A személyiségi jogok azok, amelyek megakadályozták annak a Parlament által vélt bizottságnak a munkáját, és ezek másokra is vonatkoznak, nemcsak az önök pártjára, aminek a védelmében ők sokat tettek. Nem én akadályoztam meg, hanem én is törvény alatt állok, és én is a törvény szerint járok el. Köszönöm. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK(Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Balogh Gábor független képviselő úrnak. Felszólaló: Balogh Gábor (független) BALOGH GÁBOR (független) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Igyekszem rövid lenni, tekintettel arra, hogy a függet lenek részéről több hozzászólás hangzott el ma. Ezzel azt akarom kifejezni, hogy nem teljes mértékben értek egyet velük. Egyrészt azért nem, mert én úgy gondolom, hogy egy Házszabálynak alapvető feladata, hogy a parlamentáris demokrácia keretein belül a pa rlamenti munkát minél hatékonyabbá tegye. A demokráciának is vannak olyan alsó határai, amiket átlépni nem nagyon szabad, mert akkor anarchiává fajul. Úgy gondolom, hogy most a Kormány, miután beterjesztette a jövő évi választásokkal kapcsolatban a törvény javaslatát, valamiképpen figyelembe vette az előttünk fekvő házszabálymódosítást is, hiszen az 5%os alsó határ, amelynél még pártfrakciók bejuthatnak, illetve képezhetők, az lényegében magasan fölötte van annak a létszámnak, amit jelen pillanatban az elő ttünk fekvő Házszabálymódosítás tartalmaz. Vagyis még mindig van lehetőség frakcióalakításra. Természetesen a problémát az jelenti, hogy amikor képviselők átülnek, vagy pedig a frakciókból újabb frakciók alakulnak, hogy hogyan vagy mint lehessen ezekkel, a parlamentáris demokratikus eszközökön keresztül foglalkozni és érdemben elismerni a képviselői munka jelentőségét. Itt két dologra hívnám fel a figyelmet. Az egyik, hogy mennyiben áll fenn a képviselő függetlensége, és a másik pedig, hogy mennyiben lehet pártszerű. Ez örökös dilemma mindegyik parlamentáris demokráciában. Úgy gondolom, hogy a közvetett demokráciának csak az egyik eszköze az, amit mi művelünk. Tehát mindenképpen célszerű figyelembe venni, hogy mind a képviselők, mind pedig a Parlament hatás köre korlátozott bizonyos értelemben. Nagyon sok minden egyéb intézményre van szükség ahhoz, hogy egy demokrácia valóban hatékonyan tudjon működni. Ennek alapján tudjuk csak megítélni ténylegesen a tevékenységünket, illetve végezni a munkánkat. Fontosnak t artanék egy kérdést feltenni, hogy mi a fontosabb: a parlamentarizmus vagy pedig a stabilitás, az ország stabilitása. Én úgy gondolom, hogy mind a kettő egyformán fontos, az adott politikai szituáció dönti el, hogy melyiket részesítem előnyben. (19.10) Úgy gondolom, hogy a jelenlegi átmeneti időben ez az eszköz felel meg — ami jelen pillanatban is többékevésbé működik — számunkra a legjobban. Ugyanakkor a hiányokra is érdemes rámutatni.
