Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 7. kedd, őszi ülésszak 33. nap (351.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke:
2432 Az ingatlannyilvántartásról szóló 1972. évi 31. számú törvényerejű rendelet mód osítását indítványozó törvényjavaslat részletes vitájára és határozathozatalára, bizottsági előkészítés hiányában, csak későbbi ülésünkön kerülhet sor. Tekintettel arra, hogy a honvédelemről szóló törvényjavaslathoz kapcsolódó alkotmánymódosíttás minősítet t kétharmados többséget, azaz 256 képviselőnek igen szavazatát igényli, újból és nyomatékosan felhívom valamennyi képviselőtársunkat, különösen a frakciókat és frakcióvezetőket a határozatképesség feltétlen biztosítására. A Magyar Köztársaság 1994. évi köl tségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik tehát a Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája. Az előterjeszt ést 12200as számon kapták kézhez képviselőtársaim. Soós Károly Attila mint bizottsági elnök kíván felszólalni. Felszólaló: Soós Károly Attila, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke SOÓS KÁROLY ATTILA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizotts ág elnöke: Köszönöm a szót, Elnök Úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési törvény közbenső határozathozatalának másnapján, tehát december 1jén közzétettem a 14792es számú tájékoztatót, amely tartalmazta azokat a döntéseket, amelyeket az Országgyűlés a közbenső határozathozatal során hozott. Itt egyrészt azt szeretném közölni a tisztelt képviselőtársakkal, hogy ez a tájékoztató számos ponton módosítja az eredeti előirányzatokat — illetve nem a tájékoztató, hanem maga a döntés — é s azokat a módosító javaslataikat, amelyek a döntéshozatal második körébe tartoznak. Lényegében tehát azokat, amelyekről nem született akkor döntés, azokat elvileg hozzá kell igazítani, és ha azt akarják, hogy dönthessen róluk a Parlament, akkor hozzá kell igazítani a tájékoztatóban foglaltakhoz. Tehát ha olyan összeghez nyújtottak be módosító javaslatot, amelyik most módosult, akkor újra be kell azt a módosító javaslatot nyújtani. Természetesen itt tiszteletben kell tartani a 2. § szabályait, tehát csak fe jezeten belüli átcsoportosításra lehet benyújtani módosító javaslatot, illetve általában olyan módosító javaslatot, amely a főösszegeket nem érinti. De mondom, ha olyan előirányzatot érint, amely módosul, az Országgyűlés csak akkor tud róla dönteni, ha újr a beadják. Ez az egyik dolog, amit mondani szerettem volna. A másik az az, hogy sajnos egy ilyen hosszú és bonyolult döntéshozatalnál mindig előfordulnak hibák, illetve részben előfordulnak hibák ott, hogy a parlamenti apparátus és a pénzügyminisztériumi a pparátus a döntések regisztrálásánál is bizonyos apróbb hibákat követ el. Ilyen döntéshozatalnál azt hiszem, ez elkerülhetetlen. Tavaly is így történt. A 14 792es számú előbb említett tájékoztatóhoz ezért most kiadok egy tájékoztató kiegészítést, amely ez eket a hibákat sorolja fel. Tehát itt részben arról van szó, hogy hol hibás maga a 14792es számú jelentés abban az értelemben, hogy nem pont azt rögzíti, ami tényleges döntés történt. Részben pedig arról, hogy a Parlament sajnos hozott egymásnak ellentmon dó, illetve egyes pontokon értelmetlen döntéseket. Azok majd úgy kerülhetnek korrigálásra, hogy a végszavazás elhalasztásáról kétharmados döntést hozunk, és akkor a költségvetési bizottság benyújt módosító javaslatot, amellyel ezeket a hibákat rendbe hozza . (9.30)
