Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 14. kedd, őszi ülésszak 4. nap (322.) - Interpellációk - ELNÖK(Vörös Vince): - SPEIDL ZOLTÁN (MDF)
238 Kárpótlási és Kárrendezési Hivataltól szereztem be. Nos, hogy ezeket nagyon tömören összefoglaljam: a '93. évi költségvetés 48,7 millió forintot különített el az érdekegyeztető fórumok költségeinek a fedezésére. Ezt a 48,7 millió forintot az érdekegyeztető fórumok költségeinek a fedezésére a kárpótlási hivatal az önkormányzatoknak továbbította. A kárpótlási hivatal április hónapban egy felmérést végzett, amelynek eredményeként kiderült, hogy ezek a költségek mintegy 750 millió forintra rúgnak. Ön utalt arra — bár ezt a momentumot nem emelte ki — , hogy ugyan már ezeknek az adatoknak a birtokában, de a pótköltségvetés mégis csak 100 millió forintot szavazott meg a többletköltségeknek a fedezetére. És most azt mondta ön, ho gy egy tárcaközi bizottság próbálja vizsgálni, hogy az aranykoronaérték arányában hogyan lehet ezt a 100 millió forintot elosztani azoknak az önkormányzatoknak, amelyeknek 750 millió forintos költségük van. Tisztelt képviselőtársaim! Azt hiszem, az interp ellációnk lényege abban a kérdésben fogalmazható meg, hogy az önkormányzatok hogyan fognak hozzájutni ahhoz a 750 millió forinthoz, amelynek a kifizetésére a '93. évi II. törvény, a földkiadó és földrendező bizottságokról szóló törvény tulajdonképpen garan ciát, kezességet vállalt. Gondolom, hogy ezzel a kérdéssel nemcsak Nagy András képviselőtársam és én találkozunk, hanem ahogy közeledik az év vége, minden képviselő, vagy egyre több képviselő fog találkozni. Aki úgy ítéli meg, hogy a miniszter úr válaszábó l olyan információkhoz jutott hozzá, amelyek segítségével meg tudja válaszolni ezt a kérdést, az az igen gombot fogja megnyomni, én a nem gombot fogom megnyomni. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK(Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Interpell áló képviselőtársaim nem fogadták el a választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 98 igen szavazattal, 96 ellenében, 19 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el, ezért az interpellációt kivizsgálásra kiadom a mezőgazdasági bizottságnak és a költségvetési bizottságnak. Tisztelt Országgyűlés! Mivel később kezdtük el az interpellációk elmondását, ezért még egy interpelláció elhangzik. (Mozgolód ás.) Speidl Zoltán, a Magyar Demokrata Fórum képviselője és Tóth Sándor, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője interpellációt nyújtottak be a belügyminiszterhez Mit ér a rendőr, ha magyar? címmel. Megadom a szót Speidl Zoltán képviselőtársunknak. (16.0 0) Interpelláció: Speidl Zoltán (MDF) és Tóth Sándor (KDNP) — a belügyminiszterhez — Mit ér a rendőr, ha magyar? címmel SPEIDL ZOLTÁN (MDF) Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nekem is azzal kell kezdenem, hogy áprilisban adtuk be az interpellációt, ez azt jelenti, hogy némi pozitív változások történtek már azokban az ügyekben, amelyekről most szót fogunk ejteni, ám nem oly mértékűek, amelyek megkérdőjeleznék a most elmondandóknak az érvényességét. Januárban a Független Rendőr Sz akszervezet állásfoglalást tett közzé, melyben a rendőri fizetések jelentős emelését és egyéb anyagi jellegű szolgáltatások javítását követelték. Még demonstrációt is kilátásba helyeztek arra az esetre, ha feltételeik nem teljesülnek. Ám az is tény, hogy a testület tagjainak jelentős része demonstárcióellenes volt. Az, hogy a magyar rendőrség túlnyomó része nehéz helyzete ellenére sem volt hajlandó az utcára vonulni, számunkra két fontos tényre enged következtetni. Az egyik, hogy a rendőrségben él az a fegy elem, az a rend, ami az ilyesfajta megmozdulást részükre lehetővé nem teszi. A másik pedig: a
