Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 14. kedd, őszi ülésszak 4. nap (322.) - Interpellációk - ELNÖK(Vörös Vince): - SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
227 fémjelzett és ugyancsak gödöllői Magyar Szabadság Napja Alapítványhoz 10 millió forint. Ezek a támogatási összegek többszörösen nagyobbak, mint az egyébként megítélt átlag. A Szerencsejáték, illetve most már új nevén Játéktanács tagjait a pénzügyminiszter nevezi ki. Ezért kérdezem a miniszter urat, etikusnak tartjae, hogy a Szerencsejáték Tanács tagjai saját városuknak, illetve olyan alapítványoknak ítéltek oda kiemelkedően magas támogatásokat, amelyekben személyesen is érdekeltek. Másodszor: hogyan kívánja biztosít ani, hogy az új Országos Játéktanács 1993ban — és most már hozzá kell tennem, hogy '94ben — döntéseiben ne érvényesüljenek pártpolitikai szempontok és személyi összefonódások. Várom miniszter úr válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK(Vörös Vince) : K öszönöm szépen. Felkérem dr. Szabó Iván pénzügyminiszter urat, szíveskedjék az interpellációra válaszolni. Dr. Szabó Iván pénzügyminiszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! A Szerencsejáték Alapot a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény hozta létre elkülönített állami pénzalapként. A törvény végrehajtásáról a 172/1991. december 27i kormányrendelet rendelkezett. Felhasználása nyílt pályázati rendszerben történik. A pály ázók részére a támogatások odaítéléséről kilenc tagból álló Szerencsejáték Tanács dönt. Az interpellációban is érintett témákban a tanács döntése alapján az alap kezelésére a pénzügyminiszter által 1992. március 13án alapított Szerencsejátékalapkezelő Sz ervezet a pályázókkal szerződést kötött a pályázatokban foglalt célok megvalósítására. A szerződés tételes elszámolásra kötelezte a támogatásban részesülőket. A támogatás összegének szerződésszerű felhasználását a Tanács, illetve az alapkezelő sajtó útján közzétette. Az alap felhasználásáról a tanács az éves költségvetési beszámolás keretében beszámolt a Kormánynak, itt van az Országgyűlés előtt a beszámoló; valamint tételes beszámolót készített az Országgyűlés oktatási, ifjúsági és sportbizottsága és az Or szággyűlés szociális bizottsága, valamint a pénzügyminiszter részére. A képviselő úr első kérdésére: a Szerencsejáték Alapra vonatkozó általános garanciális szabályok ismertetése után a konkrét válaszom az, hogy méltánytalan lenne a pályázók köréből kizárn i azokat a településeken működő szervezeteket, ahol a Tanács valamelyik tagja lakik vagy dolgozik. Ugyanis a tanács szervezeti és működési szabályzata kimondja, hogy az a tanácstag, aki valamely pályázattal bármilyen kapcsolatban van, magában a pályázat el bírálásában nem is vehet részt. A pályázatokban egyébként nem alapítványtevők vagy politikusok szerepeltek, hanem kórházak, iskolák, művelődési intézmények, egyházak, önkormányzatok, egyesületek és alapítványok támogatásra érdemes közérdekű célkitűzései sz erepelnek. A Tanács a támogatások odaítélésével a pályázati célt és azok megvalósíthatóságát tekintette alapvető szempontnak. A képviselő úr említette két alapítvány esetében is erről van szó. Ezek az alapítványok a Pest Megyei Cégbíróságon bejegyzett gödö llői székhelyű, országos célokat felvállaló alapítványok. A két pályázat összegét nem Gödöllő város kapta, a szerződés pedig szigorú feltételekben rögzíti, hogy mire lehet a kapott összeget fordítani. Számomra nehezen érthető a pártfüggő megfogalmazás. Az, hogy van az alapítók között MDFtag és politikus, még nem zárja ki azt, hogy a jövő nemzedékről való gondoskodás, vagy országosan mindenkit érintő örömünnep, a Magyar Szabadság Napja kulturális formában való megünneplése valamiféle pártpropagandának minős ülne.
