Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 14. kedd, őszi ülésszak 4. nap (322.) - Kérdések - ELNÖK(Vörös Vince): - KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő bizottság előadója: - ELNÖK(Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK(Vörös Vince): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP)
225 ígéretét tartani is fogja, és ennek figyelembevételével a mezőgazdasági bizottság azt az egyetlen mondatot ajánlja az önök figyelmébe, amelyet Kávássy Sándor képviselőtársunk is elfogad. A következőképpen szól: A mezőgazdasági bizottság kívánatosnak tartja, hogy a magántulajdonon alapuló közbirtokossági földhasználat átfogó és részletes rendezése törvényi szabályozáss al, a földtörvény külön fejezetében kerüljön kodifikálásra. Kérem a tisztelt Házat, hogy jelentésünket vegye tudomásul, és fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK(Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Most megadom a szót dr. Kutrucz Katalinnak, az alkotmányügy i bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság is többször tárgyalta ezt az interpellációt, pontosabban: a mezőgazdasági bizottság jelentését. A mezőgazdasági bizottságnak ezt a második jelentését az alkotmányügyi bizottság elfogadhatónak tartja — egy kis különbséggel, ami a dol og érdemét nem igazán érinti, de a Háznak nagyobb mozgási szabadságot ad. A mezőgazdasági bizottság jelentése szerint a közbirtokossági használatot törvényi szabályozással, a földtörvény külön fejezetében kellene szabályozni. Az alkotmányügyi bizottság vél eménye szerint a jelentésnek az a kitétele, hogy "a földtörvény külön fejezetében", felesleges. Elegendő annyi, hogy "törvény szabályozza". Hogyha annyi marad, és úgy fogadja el az Országgyűlés, az alkotmányügyi bizottság jelentésének megfelelően, hogy a k érdést törvény szabályozza, és nem köti meg azt, hogy a földtörvény külön fejezetében, akkor az Országgyűlés két lehetőség közül választhat. Hogyha azt tartja bizonyos megfontolás után célszerűnek, hogy a mezőgazdasági bizottság jelentésének megfelelően, a földtörvény külön fejezeteként szabályozza, megteheti, hiszen a törvényi szabályozás kikötése nem jelenti azt, hogy megmondjuk, melyik törvényben. Ugyanakkor, hogyha úgy gondolja a későbbiek során, hogy célszerűbb lenne erre nézve egy külön törvényt alkot ni, azt is megteheti — míg a mezőgazdasági bizottság kívánsága szűkítené a Parlament lehetőségeit. Ezért én, az alkotmányügyi bizottság nevében — amely alkotmányügyi bizottság minden jelen lévő tagja egyetértett az effajta megfogalmazásban — azt kérném, az Országgyűlés úgy fogadja el ezt a jelentést, hogy ne értse bele ezt a megkötést, hogy a földtörvény külön fejezetében kelljen szabályozni. Köszönöm. ELNÖK(Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a Kormány jelen lévő tagjait, kíváne ez ügyben valaki fe lszólalni. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem, Elnök Úr. Elfogadjuk. ELNÖK(Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Kávássy Sándort, interpelláló képviselőtársamat, kíváne szólni. Felszólaló: Dr. Kávássy Sándor (FKgP) KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Minden hozzáértő tudja, hogy a közbirtokosság alapintézménye a magyar mezőgazdaságnak; vagyoni állagának, javainak helyreállítása és a működtetését szolgáló szervezetek, társulatok, társaságok újjászervezése elemi érdek, ha meg akarjuk állítani a hazai
