Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 29. hétfő, őszi ülésszak 29. nap (347.) - A kárpótlás iránti kérelmek benyújtásának határidejéről és az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló 1991. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEKETE GYULA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
2178 Meg kell nézni a jegyzőkönyvben. Egyébként a kigyűjté s rendelkezésemre áll, meg tudom mutatni, igaz, most nincs nálam, de egyeztetett helyen és időben készséggel megmutatom. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy Glattfelder Béla végül is jelentkezette, mert ez előbb úgy tűnt, m intha jelentkezett volna. Most megjelent már a neve a monitoron. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Nagyon köszönöm, Elnök Úr. Gondolkodtam rajta, hogy jelentkezzeme, de aztán az ön biztatása meggyőzött arról, hogy lenne rá l ehetőség és szükség. Vona képviselőtársamnak szeretnék csupán anynyit mondani, hogy kiegészítettem azt a félmondatomat, amit idézett. Elmondtam, hogy miért okoztak kárt a földárverések; elhúzódásuk okán elsősorban. Mint talán tudja képviselőtársam, én nem helyeseltem a szövetkezetek olyan módon való átalakítását, ahogy azt végül is a kormánykoalíció a különböző törvényjavaslatokban megszavazta. De éppen előttem fekszik egy tanulmány a mezőgazdaság finanszírozásáról, és például ebben is kitérnek arra, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek hitelképtelenné válásának az egyik döntő oka az volt, hogy a termelésük alapjait jelentő földtulajdon kérdése a kárpótlási törvényt követően rendkívül bizonytalanná vált. Azt, hogy az agrárfinanszírozás ilyen mértékű összecsukl ása, amit megtapasztaltunk, milyen következményekhez vezetett, azt talán nem kell külön megvilágítanom, de talán illusztrációnak elfogadja képviselőtársam arra vonatkozóan, hogy valóban jelentős társadalmi érdek fűződik a kárpótlási földárverések minél elő bbi befejezéséhez. Ez a törvényjavaslat — talán ugyanígy belátja képviselőtársam, hiszen látom, hogy bólint — a kárpótlási földárverések elhúzódását fogja jelenteni. Úgyhogy kérem, ennek figyelembevételével értékelje az általam elmondottakat. Köszönöm. ELN ÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Fekete Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is csupán egy rövid reflexió ra jelentkeztem. Mint a költségvetési bizottság tagja, jeleznem kell Glattfelder képviselőtársamnak, hogy a kárpótlási összeg nem befolyásolja a költségvetés helyzetét. … úgy fogalmazott, hogy ez a szerinte 4 milliárd forint kiadás nem engedhető meg a költ ségvetés mai állapotában. Ez a megállapítás a költségvetés szerkezetének a félreismerésén alapul, mivel ez nem egy likvid pénz, ez nem egy folyó kiadás, hanem pusztán vagyonátírás. Állami vagyon visszajuttatása azok számára, akiktől ezt a vagyont annak ide jén ellenszolgáltatás nélkül elvették. Van persze némi eljárási költség, de ez töredéke ennek az összegnek. Erre a visszajuttatásra minket alkotmánybírósági határozat kötelez, mint ahogyan valamennyi képviselőt kötelez a megoldáson való töprengés. Lehet, h ogy nem ez az egyetlen és üdvözítő megoldás, de más elképzelést a kárpótlás eme módozatát most ellenző képviselők eddig nem nyújtottak be. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen, köszönöm. Reagálásra megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak. Felszóla ló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Csupán arra szeretnék utalni, Elnök Úr és tisztelt Ház, hogy a kárpótlási törvényt megelőző vitában Kupa Mihály akkori pénzügyminiszter is felszólalt, aki — ha jól emlékszem — beszédében utalt arra, milyen szempontok szerint érinti egy ingyenes privatizáció a költségvetés bevételeit.
