Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 24. szerda, őszi ülésszak 28. nap (346.) - A honvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ)
2088 pártban viselt vezető sze repet tiltja meg a törvény — csak minden tizedik megkérdezett tartja helyesnek. Természetesen a jövőben, ha esetleg napirendre kerül az új alapokmány megalkotása, ismét meg lehet vizsgálni ezt a kérdést, és én magam sem tartom elképzelhetetlennek, hogy akk or már nem szükséges az általam most javasolt korlátozás. A jelenlegi helyzetben viszont meggyőződésem, s gondolom, érveim alapján mások is osztani fogják nézetemet, hogy akkor döntünk helyesen, ha a fegyveres erők, a rendőrök és a többi, a javaslatban fel sorolt rendvédelmi szerv hivatásos állományú tagjai párttagságának tiltását tartalmazza Alkotmányunk. Mindezek alapján tisztelettel kérem az Országgyűlést, támogassa benyújtott javaslataimat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kö szönöm. Megadom a szót Sarkadiné dr. Lukovics Éva képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Sarkadiné dr. Lukovics Éva (SZDSZ) SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Módosító javaslatomat szeretném figyel mükbe ajánlani, amelyet a honvédelmitörvénytervezethez terjesztettem a tisztelt Ház elé. A javaslat 78. §a taglalja a katonai szolgálathalasztás eseteit és lehetőségeit, amelyek a már elkezdett tanulmányok folytatását teszik lehetővé. Az eredeti szövegez és tartalmaz egy kötelezően engedélyezendő esetet, másrészt tételesen meghatározza azon oktatási formákat is, ahol a halasztást a hadkiegészítő parancsnok engedélyezheti. Meglátásom szerint ez utóbbi esetekben felesleges a feltételes mód, illetve mérlegelé si jogkör fenntartása. A következőkben — bízom benne — majd kiderül, hogy miért. A tervezet szerint kötelező engedélyezni a szolgálathalasztást azoknak a hadköteleseknek, akik felsőoktatási intézményekben tanulnak, egészen a tanulmányok befejezéséig, legfe ljebb azonban a 30. életévük betöltéséig. Az engedélyezésre lehetőség akkor van a hadköteles 25 éves koráig, ha valaki középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul vagy szakmunkásképzésben vesz részt. Csak egyet lehet érteni a tervezet azon szándék ával és kitűzött céljával, hogy a fiatalok jövőjét alapvetően meghatározó tanulmányokat ne szakítsa félbe a sorkatonai szolgálat. E törekvéseket viszont, meggyőződésem szerint, nem szolgálja megnyugtatóan és diszkriminációmentesen a Kormány által javasolt szabályozás. Javaslatom lényege, hogy minden, legalább egy tanulmányi évet elérő vagy azt meghaladó szervezett oktatásban való részvétel alapozhassa meg a szolgálathalasztás kötelező engedélyezését. Ebből következően módosító indítványom feleslegessé teszi a mérlegelési jogkört. A saját változatom mellett a legfontosabb érvem az, hogy egy modern államban nem csak az állam által elismert és oktatási intézményként meghatározott iskola az iskola. Az oktatásnak mára olyan elismert és elterjedt formái is létezne k, mint a munkanélküliek számára szervezett vagy szakképzést adó képzések és átképzések. Léteznek például olyan magánegyetemek — utalok itt például a békéscsabai Neumann János Innovátorképző Intézetre — , amely korábban egyetemként indult, de az egyetem áll ami elismerése elmaradt, tekintettel az egyetemmé nyilvánítás igen szigorú feltételrendszerére. (10.40) Szó lehet e körben még hasznos ismereteket és szakmát nyújtó és kenyeret adó intézményekről és intézetekről. Ezek jelentősége egyre nő , mert az új igényeknek képesek rugalmasan megfelelni, egyszerűen a való élethez alkalmazkodnak. Nem elhanyagolható körülmény az sem, hogy az általam hivatkozott oktatási formák a szülőktől is komoly anyagi áldozatot követelnek a tandíj megfizetése miatt. Szabade a szülőket egy merev jogi szabályozással méltánytalanul hátrányos anyagi helyzetbe hozni? Meggyőződésem szerint nem szabad.
