Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 24. szerda, őszi ülésszak 28. nap (346.) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MEZEY KÁROLY, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - TARNÓCZKY ATTILA előterjesztő:
2083 ez a kollégáknak anyagilag kedvező, ugyanakkor a besorolást végzőknek is egy jóval egyszerűbb feladatot ír elő, mint a mostani állapot. Nagyon szeretnénk bevezetni a B/2 fizetési os ztályt, kiemelve a mostani Bből azokat, akiknek a munkájához középfokú végzettség és szakképesítés kell, és magasabb fizetést adni nekik. Ugyanakkor néhány eredeti elképzelésünk kimarad, egyébként módosító indítványok hatására marad ki, tehát az a megjegy zés, hogy itt csak a Tarnóczky — Rudicsféle javaslatot lehet megszavazni, semmi mást, az nem állja meg a helyét, a módosító indítványok révén nagyon sokat alakult ez a szöveg, míg erre az álláspontra jutottunk. Egyet említenék meg ezek közül, talá n a legfontosabbat: feladjuk azt a szándékunkat, hogy a jó munka alapján átsorolható, ebbe sorolható dolgozók számát hozzákössük a végzettség alapján odasorolhatók számához. A Munkaügyi Minisztérium meggyőzött bennünket, hogy ez a Munka Törvénykönyvével el lentétes lenne, el kellett fogadnunk, bár aggodalmunk maradt, mert a korlátlan átsorolási lehetőség érzéseink szerint 510 éven belül azt fogja eredményezni, hogy mindenkinek, akinek a törvény jogot ad, már F besorolása lesz, egykét embert kivéve, akit es etleg a főnöke nem szívlel, és ebben a pillanatban a besorolási rendszer teljes egészében összeomlott. Tehát oldja meg ezt a problémát a következő parlament, remélem, meg tudják oldani. Talán ez a tény is jelzi az önök számára, hogy lehet, hogy szamarak va gyunk, de csökönyösek azért végképp nem. Az indítványokról. Való igaz, hogy nem tudtuk azokat az indítványokat támogatni, amelyek más témát céloztak meg a törvényen belül, nem az általunk megcélzott témakört. De megítélésünk szerint — és ezt Tóth Tihamér á llamtitkár is mondta — nekünk a Parlament nem arra adott felhatalmazást, amikor napirendre vette az indítványunkat, hogy általában teremtsünk lehetőséget a törvény módosítására — , akkor egy kitöltetlen, biankó javaslatot kellett volna beadnunk, hogy minden ki álljon elő ötleteivel — hanem ebben a témakörben kaptunk megbízást. És ráadásul olyan dolgokban kellene nekünk dönteni, ennek a szerencsétlen párosnak, amiben még nem történt meg az érdekegyeztetés, nincs kormányálláspont, szerintem parlamenti álláspont sincs, és ezt a terhet kellene nekünk a vállunkra venni, ne haragudjanak, ezt nem tudjuk megtenni! Ragaszkodunk, és nagyon kérjük önöket, hogy szavazzák meg a B/2 osztály bevezetését. Azért mondom ezt, mert ebben az esetben vitában vagyunk a Munkaügyi Min isztériummal is. Érveim a következők: Egy önköltséges javaslatcsomagot szeretnénk végül is elérni. Magyarul: amit az egyik oldalon megtakarítunk, azt a közalkalmazottak körében szeretnénk otthagyni, más célok támogatására. A B/2 véleményünk szerint egy ily en feszítő gond, amit most meg lehetne oldani, az egészségügyben egészen fontos lenne. Az az elképzelés, hogy azért nem támogatom a B/2 mostani bevezetését, mert majd lesz egy tízosztályos, szép, összefüggő, új bértáblázat, azt kell mondjam, az egy megejtő en kerekded elképzelés, csak éppen nem e világra született. El nem tudom képzelni, hogy '95. január 1jével vagy akár '96. január 1jével egy tízosztályos bértáblázatot be lehetne vezetni. Ez pénzbe kerül, nagyon sok pénzbe, tízmilliárd nagyságrendű összeg ekbe, és gondolják csak végig, hogy azért talán az első teendő '95. január 1jén az lenne, hogy a 8000 forintos — valljuk be, nagyonnagyon alacsony — A/1 összeget emeljük meg, ami szintén nagy összeg. Megítélésünk szerint tehát az egyetlen követhető módsz er egy tízosztályos bértáblázat létrehozására, amit egyébként elvben támogatunk, hogy elindulunk évről évre, és az egyes osztályokat rendbe tesszük anyagi lehetőségeink szerint, illetve a következő parlament rendbe teszi. Nem támogatjuk azt az indítványt — Kósáné Kovács Magda képviselőtársam szólt is róla — , amelyik a jó munka alapján történő F kategóriába sorolás feltételeit megszigorítaná úgy, hogy 6 évről 15 évre emelné a közalkalmazotti jogviszonyban töltött idő feltételeit. Egyrészt nem hisszük,
