Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 24. szerda, őszi ülésszak 28. nap (346.) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH TIHAMÉR, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH TIHAMÉR, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár:
2080 utána megfejelve ezt az Érdekegyeztető Tanácsnál eltöltött idővel és változtatásokkal, egyszerűen lehetetlenné tenné azt, hogy ebben az évben olyan elfogadott törvény jöjjön ki, kerüljön kihirdetésre, amelyik ezt a problémát megoldja, azonkívül '94. január 1jétől alkalmazni is l ehet. Tehát még egyszer szeretném mindenkinek hangsúlyozottan kijelenteni, és megnyugtatni az aggódókat, hogy hozzánk is eljutottak azok az észrevételek, amelyek a közalkalmazotti törvény eddigi alkalmazásával kapcsolatban felvetődtek. A módosítás folyamat ban van, a tárcaközi egyeztetés folyamatban van, és még ebben az évben egy átfogó módosítási javaslattal fogunk jönni a Ház elé. (A szónok rövid szünetet tart. — Kósáné dr. Kovács Magda szólásra jelentkezik.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. TÓ TH TIHAMÉR, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: Folytathatom? Szeretnék még néhány… (A mikrofonja nem működik.) ELNÖK (Szabad György) : Elnézést. Hangot kérünk! TÓTH TIHAMÉR, DR. munkaügyi minisztériumi államtitkár: Szerintem tudnak hangot adni, ha aka rnak. (A mikrofon ismét működik.) Néhány gondolatot még közvetlenül az önálló képviselői indítványról. Támogatjuk elsődlegesen a közalkalmazotti törvénynek a fizetési besorolás feltételét megváltoztatni szándékozó részét, egyszerűen azért, mert itt is bebi zonyosodott az, hogy, sajnos, a törvény írott és egyértelműen is alkalmazható rendelkezései sem úgy kerültek alkalmazásra a gyakorlatban, mint ahogy azt a jogalkotó elvárhatta volna. Magam is tudok olyan példákat, amelyekről Kósáné Kovács Magdolna szólt, h ogy nem hiszi, hogy ilyenek történtek. De valóban történtek, mert nagyon sok helyütt felsőbb állásfoglalásra, városi és megyei önkormányzati szintű állásfoglalásra egyszerűen úgy sorolták be a pedagógusokat, hogy a kétszer egyszakos diploma többet ér, mint az egyszer megszerzett kétszakos diploma. De mondhatnék még egyéb és ettől súlyosabb eseteket is. Ugyanis az elmúlt időszakban nemcsak állami iskolai rendszerben lehetett képesítéseket szerezni, hanem működtetett a párt is olyan intézményeket, ahol szakké pesítést nyújtó bizonyítványt lehetett szerezni. Ma még ezt is pluszdiplomaként veszik figyelembe. Nem akarom mondani, hogy tulajdonképpen nem is lehet olyan nagyon csodálkozni, amikor az ember végigmegy az oktatási intézmények nevein és elég gyakran talál kozik még régi munkásmozgalmi hősökről elnevezett intézményekkel. (10.00) Tehát egyértelművé kell tenni valóban azt, hogy melyek azok a diplomák, és hogyan kell itt a besorolást elvégezni. További része a képviselői indítványnak — az F kategóriába soroláso n túlmenően — a 13. havi juttatás méltányosabb szabályozása, amivel ugyancsak egyetértünk. Fölmerült itt két témakörben a Kormánynak nem egészen tisztázott egyeztető szándéka. Az egyik az 1995. január 1jei határidő. Valóban ezzel a határidővel tudjuk támo gatni, mert egyszerűen nem lehet ma a költségvetési fedezetét megteremteni annak, hogy január 1jétől ezt életbe lehessen léptetni. És mi próbálhatunk itt kedveskedni és kedvükbe járni a közalkalmazottaknak, de a legtöbb helyen ezt az önkormányzatoknak kel l kigazdálkodni, és ahogy én kaptam a jelzéseket az önkormányzatok többségétől, nem mindenütt vannak felkészülve arra, hogy '94. január 1jével ezt az emelt szintű besorolás következtében előállott anyagi terhet tudnák vállalni. Befejezésül szeretném még e lmondani azt, hogy a képviselői indítvány eredetileg tervezett és annál nem tágabb részeinek a változtatásával, illetve az indítvány elfogadásával a kormányzat egyetért. Éppen azért ért egyet, mert tudjuk, hogy most a határidő sürgőssége miatt ezt csak így lehet megoldani. Ugyanakkor szeretném elmondani még egyszer képviselőtársaimnak, hogy minden
