Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
1983 Köszönöm. Rózsa Edit képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 122 igen szavazattal, 80 ellenében, 6 tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. (15.50) Dr. Pap János, a Fiat al Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez, a pénzügyminiszterhez, a belügyminiszterhez, valamint a környezetvédelmi miniszterhez Vizeink védelme vagy mégsem? címmel. ELNÖK (Vörös Vi nce) : Közlöm képviselőtársammal, hogy Rajkai államtitkár úr adja meg a választ. Megadom a szót Pap János képviselőtársunknak. Interpelláció: Dr. Pap János (FIDESZ) — a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez, a pénzügyminiszterhez, a belügyminiszte rhez, valamint a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez — Vízeink védelme vagy mégsem? címmel PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tudomásuk vane arról, hogy hazánkban, jelentősen elmaradva az európai átla gtól, katasztrofális a csatornázottság helyzete? Ezt jelzi a 41% feletti közműolló, ami mint tudjuk, annyit jelent, hogy a vízzel ellátott, de nem csatornázott lakások aránya ilyen magas. A helyzetet súlyosbítja, hogy az egységes csatornahálózatokkal csak a települések 10%a rendelkezik. A közcsatornán elvezetett szennyvíz tisztítása rendkívül alacsony hatásfokú és sok kívánnivalót hagy maga után. Tisztelt államtitkár úr! Mint ön is tudja, a 36/1993. (V. 29.) országgyűlési határozat — amelyet idézek — a köv etkezőt mondja: "A sérülékeny vízbázisok védelmét szolgáló, szennyvíztisztításra és szennyvízcsatornázásra benyújtott önkormányzati igénybejelentések prioritást kapnak." Ennek jogossága indokolt, véleményem szerint a legolcsóbb megoldás az, ha a vízbázist védjük a szennyezéstől. Később — egy esetleges szennyezés esetén — már lényegesen nagyobb ráfordítás után jutunk csak egészséges ivóvízhez. Bizonyára önök is tapasztalták, hogy az 1994. évi költségvetés ezen jogos érvek és országgyűlési határozat ellenére sem tartalmazza ezen célok megvalósításához a pénzügyi keretet. Tehát a probléma ismert és súlyos is, jelentős terheket róva az elkövetkező kormányokra is. Az ügyet felismerve az Országgyűlés is kötelezte határozatával a Kormányt. Mindezek ellenére mégis s zomorúan tapasztalhatjuk, hogy kimaradt a költségvetési törvényjavaslatból ezen célok támogatása. Ezen gondolatok felvetése után az alábbi kérdésekre kérem szíves válaszát: 1. Hogyan kívánják megoldani a csatornázási gondokat, hogyan és mikor teljesíthető az említett országgyűlési határozat? 2. Vannake az illetékes tárcáknál olyan tartalékok, amelyek átcsoportosításával ez a jogos cél is támogatható? És végül: gondolnake a csatornázás okozta problémák rövid időn belüli megoldására? Várom szíves válaszát. ( Vörös Vince) Köszönöm. Az interpellációra Rajkai Zsolt közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár úr adja meg a választ. Rajkai Zsolt közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár válasza RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlé si és vízügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdés költői, hiszen a szennyvízhelyzet ismertetésére vonatkozó adatokat éppen tőlem kapta meg, tehát ismerjük a
