Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter:
1963 hivatalból, mert nem felelnek meg azoknak a követelményeknek, amelyek alapján folyósítható lenne a hitel. Azt hiszem, hogy kevés olyan pályázót fogunk találni, aki ennek a hétpróbának megfelel. Nézzük a 200000 forintos kölcsönhöz jutás kifogásolt fe ltételeit. Először is földhasználónak kell lennie, azaz, aki csupán állattenyésztéssel foglalkozik, nem igényelheti a hitelt. Az igénylők körének további szűkítése, hogy ez év november 6a után elbírált reorganizációs vagy mezőgazdasági fejlesztési alap tá mogatásban kell részesülnie, és mint tudjuk, a legkisebb igényelhető összeg ebben az esetben 500000 forint, amihez saját erőként 160000 forint kell; ilyen nagy összeggel a munkanélküliek közül már eleve kevesen rendelkeznek. Terheletlen ingatlan szükséges fedezetként, de ez a lakása nem lehet. Márpedig aki erre a hitelre szorul, az általában csak a saját házával rendelkezik. Feltétel még, hogy munkanélkülijáradékra jogosult legyen vagy azt kimerítse. Gond az is, hogy a mezőgazdaságban igen sokan nem jelent keztek be regisztráció alá, főleg azok, akiknek saját földtulajdonuk van. Ők már eleve nem juthatnak ehhez a hitelhez. Aki viszont korábban váltott vállalkozói engedélyt, mint ahogy a járadékra jogosultsága kimerült volna, az már eleve kiesett az igénylők köréből. Egyébként a vállalkozói igazolvánnyal kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a munkanélkülieknek nincsen vállalkozói igazolványa, ha lenne, akkor nem lennének munkanélküliek. Egyébként ismert, hogy a kistermelőknek 2 millió forint árbevételig nem ke ll vállalkozóknak lenni, tehát ez a feltétel előnytelen számukra. Hetedszer megemlíteném még, hogy a 200000 forint nem lendít túl sokat egy gazdaságon, ezért a gazda legfeljebb kéthárom tehenet tud vásárolni, és akkor takarmányra még nem is futotta. Kérem , fontolják meg esetleg azt, hogy például választhasson a munkanélküli: vagy mezőgazdasági vállalkozó lesz és megkapja a vissza nem térítendő 200000 forintos támogatást azzal, hogy nem jár neki a munkanélkülitámogatás vagy járadék, vagy marad minden a ré giben. (14.20) Természetesen én úgy gondolom, hogy szükséges, és ha szükséges, akkor törvénymódosítással érjük el ezt a lehetőséget. Ez az összeg véleményem szerint azokon segít, akik már életképes vállalkozással rendelkeznek; azok viszont nem munkanélküli ek — tehát nem jogosultak a hitelre. Gondolom, egyetért miniszter úr velem, senkinek sem jó, ha az emberek ezrei csalódottan fordulnak vissza a hivatal ajtajából, mert megint rászedték esetleg őket — vagy tévedtek. Száz szónak is egy a vége: a hitel akkor fejti ki hatását, ha működik. Kérdéseim: ön szerint milyen létszámú kör felel meg a feltételeknek? Elégedette miniszter úr ezzel a számmal? Szándékukban álle felülvizsgálni a hitelhez jutás feltételeit? S az utolsó kérdés: mit kíván tenni, hogy kevesebb csalódás érje a termelni vágyó munka nélküli földtulajdonosokat? Köszönöm (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter úr adja meg a választ. Dr. Kiss Gyula munkaügyi miniszter válasza KISS GYULA, DR. munkaügyi minis zter: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Köszönöm azt az aggodalmat, amit megfogalmazott ebben a kérdéssorban. Szeretném világossá tenni, hogy e 200 000 forint összegű kamatmentes hitel nyújtása — kvázi támogatás — a foglalkoztatási ala pból nem önmagában létező támogatás, hanem valamihez kapcsolódik, valamire rárakódik. Következésképpen a kérdést úgy föltenni, hogy mire elég ez a 200
