Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 22. hétfő, őszi ülésszak 26. nap (344.) - Dr. Torgyán József képviselő (FKgP) önálló indítványa, illetve az ezzel kapcsolatos ügyészi közlés elnöki bejelentésével összefüggő felszólalások - ELNÖK (Szabad György): - FÜZESSY TIBOR, DR. tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független)
1875 történ jen. Ami azonban ebben az ügyben nem hozható nyilvánosságra — és ezt nyilván Gál képviselő úr is nagyon jól tudja — , az bizonyos nevek, akik információkkal szolgáltak és ilyen természetű feladatot vállaltak; ezt sehol a világon nem hozzák nyilvánosságra! É n tehát nyugalmat kérnék. Rajtunk nem fog múlni (Dr. Pető Iván: Ááá!) …hogy alkotmányos bizottság részletesebb tájékoztatást kapjon. Így egyébként, amennyiben van rá idő, az az érzésem, hogy bizonyos hajlamok ezt a csontot tovább kívánják rágni. (16.30) Részemről ennek sincs semmi akadálya. Ennél többet azonban most nem mondhatok. Nincs itt semmi olyan sejtelmes titok — egyetértek — , ami fölött különösebb várakozás lelkiállapotába kerülhetne bárki a tisztelt Házban. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon. ) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Füzessy Tibor miniszter úr. Felszólaló: Dr. Füzessy Tibor tárca nélküli miniszter FÜZESSY TIBOR, DR. tárca nélküli miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak azt szeretném még kiegészítésül elmondani, hog y eddig a tisztelt ellenzék részéről a legfőbb ügyész megnyilvánulásai és jelentései iránt — úgy vettem észre — mindig a legnagyobb bizalom nyilvánult meg. (Közbeszólások az SZDSZ soraiból: Úgy van! — Mádai Péter: Ki mondta, hogy nem így van?) Tehát ha a l egfőbb ügyész olyan megállapítást tett, hogy bűncselekmény gyanúja nem állapítható meg, azt az eddigiek során a tisztelt Ház, beleértve az ellenzéket is, általában elfogadta. (Szabó Lukács tapsol. — Derültség, zaj az SZDSZ soraiban. — Kuncze Gábor: Hát ez az!) Szabó Lukács képviselő úr kivételével. A legfőbb ügyész úr jelentését — lehet, hogy ez meglepő a tisztelt Ház számára — én nem olvastam. (Zaj az SZDSZ soraiban.) Nem olvastam azt az átiratot sem, amit az elnök úrhoz intézett. (Folyamatos zaj.) Nem olv astam azt a tényfeltáró jelentést sem, amit a Legfőbb Ügyészség megfogalmazott. Egyszerűen azért, mert ez a jelentés — legalábbis eddig — nem tartozott rám. A jelentés elkészítéséhez azonban szolgáltattam azokat az adatokat és azokat a bizonylatokat, amely eket a legfőbb ügyész úr tőlem kért. Ezek között a bizonylatok között vannak természetesen olyanok, amelyek államtitkot képeznek, és amelyek nem adhatók ki Ezeknek a mellékleteknek, bizonylatoknak, bizonyítékoknak egy része az, ami — úgy gondolom — soha, s emmilyen körülmények között nem hozható nyilvánosságra. Ha a Legfőbb Ügyészség tényfeltáró jelentése ezekre a bizonylatokra hivatkozik, utalásokat tartalmaz akkor a Legfőbb Ügyészség tényfeltáró jelentése sem hozható nyilvánosságra. Ha azonban nem így van, akkor természetesen a legfőbb ügyész jelentése vagy bővebb jelentése nyilvánosságra hozható, legalábbis bizonyos körben, és ezt akkor megismerheti a tisztelt Ház, ennek megismerése azonban már nem tőlem függ. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszön öm. Tisztelt Országgyűlés! (Dénes János: Ügyrend! — Dr. Torgyán József jelentkezik.) Ügyrendi kérdésben Dénes János kíván szólni. (Dr. Torgyán József: És Torgyán József, elnök úr! Jelentkezem már elég régóta! — Dr. Fodor András Attila: A napirenddel foglal kozzunk! — Zaj.) Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Egykét taps az SZDSZ soraiban.) Köszönöm az elismerést. Előttem az MSZP frakcióvezetője, Gál Zoltán szólalt fel ügyrendi jelleggel és ugyancsak — mint frakcióvezetőhelyettes — ügyrendi igénnyel szólalt fel Hack Péter képviselő is. Az elnök munkájához hozzátartozik, hogy ügyrendi felszólalás esetén szavaztassa meg a tisztelt Házat, avagy az elnök úrnak minősítenie kell, hogy a szóban forgó felszólalás — lehet, hogy most az enyém sem — megfelele az ügyrend kritériumának.
