Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - A nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásából elkülönített tartalékalap elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ)
1648 Mindezek alapján kérem képviselőtársaimat, hogy indítványunkat támogassák. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra kö vetkezik Szigethy István a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két témában szeretnék néhány szót szólni, az alkotmányügyi bizottságban történ teknek megfelelően. Az egyik kérdés a lakások és nem lakások céljára szolgáló helyiségeknek az önkormányzati tulajdonból való elidegenítésével kapcsolatos illeték kérdése. Ebben Török Ferenc terjesztett elő módosító indítványt 30as sorszám alatt, és az al kotmányügyi bizottság kompromisszumos megoldást talált a 29es sorszám alatt. Itt néhány összefüggésre szeretném fölhívni a tisztelt Országgyűlés figyelmét. A hatályos jogszabály értelmében az önkormányzatok által elidegenített lakások, nem lakás céljára s zolgáló helyiségek után nem kell jelenleg illetéket fizetni. A Kormány által előterjesztett tervezet ezt a mentességet megszüntette volna. Török Ferenc olyan módosító indítványt terjesztett elő, amelyik a jelenlegi illetékmentességet fenntartotta volna, az alkotmányügyi bizottság pedig egy olyan kompromisszumos javaslatot terjesztett elő, amelyik ezt az illetékmentességet a lakásoknál fenntartaná, a nem lakás céljára szolgáló helyiségeknél azonban nem. Nem akarok belemenni egy további finomításba, hogy az a lkotmányügyi bizottság a haszonélvezetre is kiterjesztette a javaslatot — a lényeg tulajdonképpen most a két kör, a lakások és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek kérdése. Fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy a lakástörvény meghozatalakor megálla pított kedvezmények jelentősen csökkennek ezzel az utólagos módosítással. A Kormány eredeti előterjesztése szerint mind a két kategóriában 1010%os illeték bevezetésére kerülne sor. Most nem akarok belemenni abba, hogy Horváth Balázsnak van támogatott 8%os javaslata; én most csak az eredeti kormányelőterjesztésről beszélek az egyszerűség kedvéért. Ezt az illetéket a forgalmi érték után kell kifizetni. Ez mind a két kérdésben rendkívül lényeges, hiszen mind a lakásoknál, mind a nem lakás céljára szolgáló helyiségeknél kedvezményes, tehát csökkentett forgalmi ár alapján kellene az illetéket kifizetni, ugyanakkor az illetékalap — ezt tisztáztuk a Pénzügyminisztérium képviselőjével — a teljes, 100%os forgalmi ár. Feltétlenül fel szeretném hívni ezért a tiszt elt Országgyűlésnek a figyelmét arra, hogy legalább az alkotmányügyi bizottságnak a módosító javaslatát mindenképpen támogatni kellene, hiszen ez legalább a lakásoknál fenntartaná a jelenlegi kedvezményezett helyzetet. A Török Ferencféle javaslat elbírálá sánál azonban fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy az a bizonyos kedvezményezett 60%os vételár, amelyre még ráadásul hosszú lejáratú hitelt is biztosítanak, tulajdonképpen nem ennyi lenne, hiszen a 100%nak a 10%a — vagy esetleg 8%a, ha a Horváth Balázsféle javaslat keresztülmegy — hozzájön ahhoz az árhoz, és ezt azonnal ki kell fizetni, hiszen ez illetékbevétel. Az illeték után a késedelemnél eléggé komoly bírságot kell fizetni és a részletfizetésnél is kamatot. Tehát föl szeretném hívni a figyel met, hogy a Törökféle javaslat tartaná fenn a jelenlegi állapotot, azt az állapotot, amelyet az Országgyűlés a lakástörvény megszavazásakor elfogadott — legalábbis a többsége. Ehhez viszont mintegy 10 vagy 8%os emelést jelentene a mostani utólagos beépít és. A másik kérdés fontosabb és lényegesebb. Török Ferenc foglalkozott az öröklési illetéknek a kérdésével. Fel szeretném hívni a tisztelt Országgyűlés figyelmét arra, hogy ennek a kérdésnek további következményei is vannak, nemcsak annyi, hogy itt most az Országgyűlés valamilyen
