Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - A nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásából elkülönített tartalékalap elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
1645 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Török Ferenc a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tis ztelt Ház! Az illetéktörvény módosításával kapcsolatos kormányelőterjesztésről az SZDSZ álláspontját már elmondtam az általános vitában. Most, a részletes vita során a bizottsági üléseket csak vegyes érzelmekkel tudom értékelni és kommentálni. Öröm volt s zámomra, hogy a Kormány néhány fontos kérdésben magáévá tette javaslatainkat. Így megnyugvással vehetjük tudomásul, hogy a jelek szerint mégsem kerül bevezetésre három nagyonnagyon fontos kérdés. Az egyik: a 720 m2es korlát bevezetése azokra a telkekre, azokra az építési telkekre, ahol a tulajdonos építeni szándékozik. A Kormány be akarta vezetni, hogy a 720 m2 feletti telkeknél illetékköteles legyen a szerzés. (17.10) Úgy tűnik, hogy a régi szabály megmarad, és az építési telkeknél, amelyek négy é ven belül beépítésre kerülnek, továbbra sem kell illetéket fizetni. Nagyon fontos kérdés volt, hogy a lakások cseréjénél, a lakások mobilitását elősegítően továbbra is csak a két lakás értékkülönbözete után kell majd illetéket fizetni. Végül megnyugodhatna k azok az állampolgárok is, akik az új lakástörvény alapján akarják önkormányzati lakásaikat megvásárolni, mert ezekért a lakásokért — ugyanúgy, ahogy a jelenlegi időben — , továbbra sem kell vagyonátruházási illetéket fizetni. Remélem, hogy a szavazás sorá n a Kormány álláspontja változatlan marad, és ezek a módosító indítványaink elfogadásra kerülnek. Kevésbé örömteli kérdésekről is be tudok azonban számolni. Sajnálatos, hogy nem támogatta a Kormány a néhány nagyon lényeges módosító javaslatunkat, általában azokat a javaslatokat, amelyekkel mi továbbra is fönn akartuk tartani a jelenlegi szabályozást. Így a legnagyobb vita — és mi úgy érezzük, ez egy nagyon fontos kérdés — a vagyonátruházási illetéknek az emelése körül alakult ki, hallottuk a kormánypártiak részéről is — Zsupos Lajos részéről is — , hogy a vagyonátruházási illetéket bizony módosítani és emelni kellene. Ez ellen a szabad demokraták mindenképpen tiltakoznak. A jelenlegi kulcsok szerint 5%a visszterhes vagyonátruházási illetéknek a kulcsa. A kor mányjavaslat szerint ez 10%ra emelkedne. Úgy tűnik, hogy a Kormány támogatná Horváth Balázs képviselőtársamnak azt a javaslatát, hogy egy progresszív illetékkulcs alkalmazására kerülne sor, vagyis 4 millió forintig 2% lenne a lakás visszterhes szerzésének a kulcsa, és 4 millió forint fölött pedig 6%ra emelkedne. Azt hiszem, hogy ez sem támogatható a mi részünkről. Gondoljunk arra, hogy öthat tagú család akar egy lakást vásárolni, pont azokat sújtjuk legjobban az illetékkel, akik nagycsaládosak, nagyobb l akáshoz akarnak jutni. Mi úgy gondoljuk, hogy ez a módosítás sem támogatható. Arról nem beszélve, hogy ez fiktív vételárak szerződésben való feltüntetésére vezetne. Arról nem beszélve, hogy mit jelentene a mezőgazdaság számára a 10%os kulcs bevezetése. Az általános vitában már elmondottam, hogy a tulajdonviszonyok rendezése tárgyában a földmozgások még csak igazán most várhatók. A mezőgazdasági termelőknek, ha földhöz akarnak jutni, kis farmergazdaságokat akarunk kialakítani, akkor most egyszerre csak 10%os illetékkel kell megfizetni a tulajdonszerzésüket. Nem hiszem, hogy ez a törekvés támogatható, és nem hiszem azt sem, hogy ez a mezőgazdaságra pozitív hatással lenne. Remélem, hogy a kisgazdapárti képviselők is egyet fognak ezzel érteni, és a szavazásnál ez kifejezésre fog jutni. A másik ilyen kérdés az öröklési és ajándékozási illeték kulcsainak a drasztikus emelése. Itt talán még elfogadható lenne a nem rokoni kapcsolatban lévő esetekben az ajándékozás és öröklés, bár én úgy gondolom, hogy aki megszerez te és kifizette az illetéket, elhalálozik, s ezt valakire ráhagyja, nem hiszem, hogy ezért olyan magas illetéket kellene fizetni. Arról nem beszélve, hogy a közeli
