Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 2. kedd, őszi ülésszak 21. nap (339.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ JÁNOS, DR. földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
1470 Ezért a Fogyasztó védelmi Felügyelőség jelentését ezen gyakorlat ismeretében kell értékelni, hiszen a kifogásolt tételek az országosan forgalmazott mennyiségnek elenyésző hányadára, mintegy egy ezrelékére terjednek csak ki. Ezzel kapcsolatban tehát egy ilyen összefüggésre s zeretnék rámutatni. De szeretném mondani továbbá azt is, hogy a borok minőségének kifogásolási aránya a forgalomba hozatal előtti kötelező minősítés során a palackos boroknál 34% mindössze, az említett kannás kiszerelésű borokkal szemben. Az előzetes minő sítésnél a lédigkiszerelésű borok, ha azok előzetes minősítésben részesültek, ott ez a kifogásolási arány mintegy 10%. Ennél is kisebb a kifogásolási arány a forgaloma hozatalra engedélyezett tételek szakhatósági utóellenőrzése során. Az Országos Borminősí tő Intézet mint szakhatóság 1992ben 12150 mintát ellenőrzött. (Az elnök megkocogtatja a poharát.) Igen, elnök úr! Még azt szeretném mondani, hogy, sajnos, nem elég szigorúak a szabályaink a szankcionálást illetően a hamisítókkal szemben. A szabálysértési eljárás során a díjtételek bizonyos esetekben nincsenek arányban a szabálysértés révén elérhető haszonnal, így, sajnos, előfordul, hogy könnyűszerrel, ha úgy tetszik — szokás mondás — mellényzsebből kifizeti valaki a bírságot, és ezt követően esetleg végzi tovább ezt a tevékenységét. Meg kell azonban mondani, hogy ez nem a Földművelésügyi Minisztérium kompetenciájába tartozik, úgy értem a szabálysértési törvény megváltoztatása. Tehát ilyen körülmények között behatároltak a lehetőségeink az intézkedést illet ően. ELNÖK (Vörös Vince) : Kérem, miniszter úr! Az idő múlására felhívom szíves figyelmét! SZABÓ JÁNOS, DR. földművelésügyi miniszter: Tisztelt Képviselőtársam! Kérem, hogy fogadja el a válaszomat az idő túlhaladottságára is tekintettel. (Derültség a bal ol dalon.) No, meg azután az érdemben elmondottakra, ha figyeltek önök! ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Mádai Péter képviselőtársunkat illeti a viszonválasz. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Az idő múlása miatt elfogadnám a választ, csak nincs mit e lfogadjak. Végül is azonosan gondolkodunk az ügyben. A különbség az, hogy én egy ellenzéki képviselő vagyok, aki bizonyos kérdést felvet. Ön egy miniszter, akinek jogában áll és kötelessége intézkedni. Valahogy az a mondás jut eszembe, hogy ahol a tettek k ésnek, ott a magyarázatban sosincs hiány. Amiért ezt a témát felvetettem, az nem a kocsmárosok tisztessége vagy nem tisztessége, ez azóta téma, amióta borkimérés van. 1990. május 2a óta a földművelésügyi tárca élén Kisgazdaminiszter áll vagy ül. Azt hisz em, hogy a bortermelés és az abból való megélés, az már nem egyszerűen borhamisítás kérdése, hanem gazdaságfilozófia. Ha nem tud a tárca érvényt szerezni sok tízezer tisztességes termelőnek, hogy a becsületesen megcsinált bora, ahogy apától, nagyapától tan ulta, piacra kerüljön, mert a csalók a piacon megelőzik, akkor a tárca nem képviseli igazában ezeket az embereket. (15.30) Engem az interpellációra elsősorban ők kértek föl. De tovább szeretnék menni. A közel két évvel ezelőtti interpellációmban tö bbek között arról beszéltem, hogy a borminősítés ne Pesten legyen, bízzuk a gazdákra, higgyünk bennük, nem csalni akarnak. Ebben sem történt semmi. Amit ön mond, hogy csak a régi borokra vonatkozik, miniszter úr, ez, sajnos, nem így van. Nagyon sokan vagyu nk ebben az országban, akik ha vendégül látnak valakit, és fölbontanak jó minőségűnek eladott bort, kiderül, hogy az nem az. Ez sem fedi a valóságot.
