Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 2. kedd, őszi ülésszak 21. nap (339.) - Interpellációk - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
1468 Akkor a következő interpellációra térünk át. Hatvani Zoltán képviselőtársunk is közölte, hogy interpellációjának elmondását elhalasztja. Dr. Gaál Antal, a Magyar Demokrat a Fórum képviselője interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez A balatoni horgászturizmus tárgyában. Gaál Antal képviselőtársamat illeti a szó… Nincs a teremben. (Tóth Tihamér: Pedig közvetítés van!) Nagy Tamás független képviselőtársunk ugy ancsak interpellációjának elhalasztását kérte. (Zaj, közbeszólások.) G. Nagyné dr. Maczó Ágnes — Független Kisgazdapárt — és Palkovics Imre — Magyar Demokrata Fórum — képviselők november 9én kívánják elmondani soron következő interpellációjukat. (Dr. Hatv ani Zoltán szót kér.) Hatvani Zoltán képviselőtársunk kíván szólni. Felszólaló: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Gyurkó miniszter úr, úgy látom, sajnos, közben eltávozott — mert valóban úgy tudta, hogy halasztást k érek — , a hozzá címzett interpellációmat el tudnám mondani, de lehet, hogy most már… (Általános zaj a jobb oldalon. — Dr. Tóth Albert: Majd többször szerepelsz! — Szórványos derültség a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Most már tárgytalan. Mádai Péter k épviselőtársunk, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez Ismételten a borhamisításról címmel. Mádai Péter képviselőrtársamat illeti a szó. Interpelláció: Mádai Péter (SZDSZ) — a földművelésügyi mini szterhez — Ismételten a borhamisításról címmel Dr. Szabó János földművelésügyi miniszter válasza MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dolgot szeretnék pontosítani, miután a múlt héten vita volt az interpellációk körül. A második he lyen lévő interpellációmat miniszter úrral közös megegyezéssel halasztottuk egy héttel a téma fontossága miatt. Ezt természetesen elmondom. És az igazsághoz ez is hozzátartozik, hogy nem lemondott, hanem a téma fontossága miatt halasztott interpellációról van szó. (15.20) Interpellációm a földművelésügyi miniszter úrhoz szól: meddig lesz még nálunk szagos, ami máshol illatos, illetve ismét a borhamisításról. Ezt az interpellációt valamikor tavasszal nyújtottam be, különböző okok miatt azonban csak ma került sorra. Szomorú az, hogy aktualitása változatlan. 1991 szeptemberében interpelláltam a tárca vezetőjéhez A borhamisítás rendszerében sincs váltás címmel. Akkori földművelésügyi minisztériumi államtitkár úr válaszának lénye ge az volt, hogy egyetért a felvetett problémákkal, és ígérte, hogy a szőlő- és bortermelés teljesen új szabályozását törvényjavaslatban '92ben a Ház elé terjeszti. '93 vége felé vagyunk — én nem tudok róla, hogy a törvény megszületett volna. Valamikor tavasszal a Fogyasztásvédelmi Főfelügyelőség kiadott egy jelentést, ami arra késztetett, hogy interpelláljak. Ebben hamisításról, csalásról és sok gazemberségről van szó, mellényzsebből kifizetett bírságokról, állampolgár és állam folyamatos megk árosításáról. Gondolom, miniszter úr is ismeri a jelentést, nem is kérdőjelezi meg. Akkor bennem az vetődött fel, hogy vajon képese a tárca olyan törvényt hozni és elfogadtatni, amely a fogyasztók és a termelők érdekeit védi.
