Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 2. kedd, őszi ülésszak 21. nap (339.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - PREPELICZAY ISTVÁN (Kisgazda)
1455 Tisztelt államtitkár úr! Kérdésem, mikorra várható, hogy a VPOP ne csak a pénz egyébként jogos behajtására, de ha kell, annak jogszerű és gyors visszafizetésére is készen álljon. Várom szíves válaszát. ELNÖK (Vör ös Vince) : Köszönöm. A választ dr. Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár úr adja meg. (14.20) Dr. Becker Pál pénzügyminisztériumi államtitkár válasza BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselő Úr! Általánosságban a vámvisszatérítések elhúzódásának több összetevője is van. Így például a folyószámlák pénzügyi rendezését nehezíti az államháztartási számlák bankanyagának naprakészsége, amely az 1992. augusztus 1jével bevezetet t azonnali vámkiszabásibeszedési rendszerrel a megnövekedett tételenkénti befizetések következtében lelassult. Sok hiba adódik még az ügyfél által azonosíthatatlan, adószám feltüntetése nélküli befizetésekből, vagy több adószám, illetve pénzforgalmi jelző szám használatából. A fentieket még fokozzák a rosszul kiállított árunyilatkozatok és az adatrögzítési hibák. A hibák kisebb része közvetlenül rendezhető, így ezek átfutási ideje viszonylag rövidebb, de többségük csak a vámhivatalok közreműködésével intézh ető el, aminek realizálása hosszadalmas átfutási idővel érhető el. A függő tételek igen hosszadalmas, manuális munkával rendezhetők, gyakran csak az ügyféli jelentkezés alapján, és személyes közreműködésével lehetséges. Az ön által említett ügyben a Vám- é s Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának munkatársa 1993. okóber 11én személyesen járt el a részvénytársaság folyószámláját vezető vámszervnél. A tárgyalások során sikerült a fenti helyzetet tisztázni — bár nem olyan gyorsan, mint szerettük volna, hiszen volt egy határidő, amit, sajnos, a Háztartástechnikai Részvénytársaság nem tudott betartani. Ennek ellenére az ellenőrzés, illetve a tényfeltárás eredményeként 1993. október 23án a részvénytársaság 11200637es adószám alapján nyilvántartott folyószámlái ról az OKHBnál vezetett számláira 20554751 forintot, illetve 5933108 forintot a Vám- és Pénzügyőrség átutalt. Köszönöm a figyelmet. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő kérdésfeltevőnk Prepeliczay István Kisgazdaképviselő, aki kérdést kí ván feltenni dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez az áramszolgáltató tervezett értékesítése tárgyában. Prepeliczay István képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Prepeliczay István (Kisgazda) — dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez — Az áramszol gáltatók tervezett értékesítése tárgyában PREPELICZAY ISTVÁN (Kisgazda) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Kis előhangként a kérdésemhez, engedjék meg, hogy megjegyezzem: 1989ben, amikor az Ellenzéki Kerekasztaltárgyalás ok folytak, az ellenzék abban tökéletesen egyetértett, hogy a magyar gazdaság gyökeres átalakítása szükséges; a magántulajdont helyre kell állítani, a magánérdekeltséget helyre kell állítani, mert különben működésképtelenné válik az ország. Ugyanakkor vala mennyi ellenzéki képviselő egyetértett abban, hogy bizonyos ágazatok, amelyek az ország szempontjából lényegesek, nem kerülhetnek idegen kézbe, mert stratégiai kérdést jelentenek — ilyen például a közlekedés, az áramszolgáltatás. Ennyit kívántam előzetesen elmondani. Kérdésem valódi és teljes címe a következő: Jól átgondolte az áramszolgáltatók tervezett értékesítése, avagy nemkívánatos mellékhatások sem számítanak, csak folyjék be a 3035 milliárd forint mielőbb. Kételyeim, kérdéseim a részletekről:
