Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 27. szerda, őszi ülésszak 19. nap (337.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (DORNBACH ALAJOS): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár:
1341 Úgy gondoljuk, hogy több mint három évvel a választások után végre a Parlament szembe tud nézni önmagával, kiderülhet az, hogy ki volt eddig zsarolható pozícióban, ki az, akin a titkos fegyver eddig hathatott, és ki az, aki ki merte mondani, hogy őrajta ez nem fog? Nem félek kimondani: nem lehet kizárni azt, hogy egyes szavazatokig lement az, hogy valaki zsarolható volte vagy sem. Úgy gondolom, ezen a területen nem lehet a végtelenségig húzni az időt, nem lehet játszani az állampolgárok idegeivel, mintegy kifárasztva őket, ho gy kezdjenek ne érdeklődni a téma iránt. Azt hiszem, ez az állapot már így is bekövetkezett. Köszönöm a figyelmüket! (Szórványos taps.) ELNÖK (DORNBACH ALAJOS) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására várhatóan… ( Dr. Józsa Fábián: Elnök úr! Szeretnék két percet kérni!) Bocsánat, Józsa Fábián államtitkár úr kér soron kívül szót. Megadom! Felszólaló: Dr. Józsa Fábián belügyminisztériumi államtitkár JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Ú r! Elnézést kérek, egy kétperces reagálásra szeretnék lehetőséget kérni. Én formailag Balás István hozzászólásához fogok kapcsolódni, de tulajdonképpen valamennyi vezérszónoklatban megfogalmazott dolgokra szeretnék összefoglalóan annyiban reagálni: Nem his zem azt, hogy a törvény 3. §ában, amely a nemzetbiztonsági bizottság eljárását szabályozza, bármiféle olyan garanciális elem lenne beépítve tudatosan — vagy akár tudattalanul — , ami arra kínálna lehetőséget, hogy csak kizárólag a következő választások utá n érvényesülhessenek a törvény szabályai. A törvényjavaslat megtárgyalásának és elfogadásának az üteme megítélésem szerint csak és kizárólag az Országgyűléstől függ. Erre tulajdonképpen a jövőben már a Kormánynak csak annyiban van befolyása, amit egyébként belügyminiszter úr is hangsúlyozott. És a 3. § is tulajdonképpen egy eljárási kérdést szabályoz, hogy valamennyi eljárási kérdés tekintetében teljes nyitottsággal áll az ügy kezeléséhez a Belügyminisztérium, tehát együtt kívánunk működni a képviselőkkel a tárgyalás folyamán, és valamennyi hasznosítható, illetőleg a rendszerbe, a törvény logikájába illeszthető módosító indítványt egyaránt értékesnek tekintünk, és megpróbáljuk közülük a lehető legjobbat kiválasztani. (12.00) Ugyanez vonatkozik egyébként a jo gorvoslati eljárás szabályaira is, köszönöm szépen Balás Istvánnak ezzel kapcsolatos észrevételét. Tisztelt Országgyűlés! Nem hiszem, hogy a Kormányt vád érhetné amiatt, hogy most kezdődött meg újólag ennek a törvénynek a tárgyalása. Hadd mondjam azt Balás Istvánnak — némiképp barátilag — , hogy egészen a legutóbbi időkig olyan parlamenti képviselőcsoport tagja volt, amely közvetlenül nagy befolyással rendelkezett és bírt a tekintetben, hogy mikor kerüljön a Ház elé. Tehát Balás Istvánnak mint a Magyar Demok rata Fórum frakciója tagjának lehetősége lett volna arra, hogy igyekezzen ezt a folyamatot gyorsítani. De ismerjük a Parlament munkaterhét, ismerjük az összes jogalkotási feladatot, és ez volt a realitás. A másik pedig, hogy egy ilyen kényes ügyben egy ily en nagy horderejű és hosszú távra kiható szabályozás megalkotása bizony nem kis idő, bizony mérlegelni kell sok kérdést, sok szempontot. Valóban, lehetőség szerint tekintetbe kell venni a nemzetközi tapasztalatokat. És, tisztelt képviselőtársaim, nem ismer ek olyan törvényjavaslatot, amelynek esetleges időközbeni visszavonása után is a képviselő urak ne rendelkeztek volna még annyi fantáziával, hogy sok tucat, esetleg több száz módosító indítványt ne terjesztettek volna elő hozzá. Tehát bármilyen gondosan is jár el a Kormány, ez a veszély tulajdonképpen fenyeget, ez nem zárható ki. De őszintén remélem azt — és gondolom, a legtöbb frakció jelen lévő képviselői ezzel egyetértenek — , hogy a most megszülető
