Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 25. hétfő, őszi ülésszak 17. nap (335.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - VONA FERENC, DR. (MDF)
1190 adóhatóság, nem fog rájönni arra, hogy ezek ilyen tevékenységet folytatnak, és adót se fog tudni beszedni. Tehát valóban azokat a külföldön szokásos szabályokat kellene elfogadni, amelyek szerint ilyenfajta együttműködés más sze rvekkel az adóhatóság részéről nem szükséges. Elvileg én — egyébként még egyszer mondom — megértem azt, hogy természetesen különféle jogszabályok megsértőit és kijátszóit az állam szerveinek általában egymást is segítve kell föltárni, de mondom, Nyugaton, ott, ahol jól működő adóhatóságok vannak, például az Amerikai Egyesült Államokban az Internal Revenue Service, ezek kifejezetten távol tartják magukat bármifajta ilyen tevékenységtől, azért, hogy az alapfeladatukat teljesíteni tudják, és aztán így több adó t tudnak beszedni, és a többi állami szervet azzal, hogy megfelelőképpen pénzzel ellátják őket, tudják inkább segíteni, nem pedig azzal, hogy helyettük tárják föl azokat a jogsértéseket, amelyeket azoknak kellene föltárniuk. Ugye, Magyarországon sajátos és sajnálatos módon fordított a helyzet, az adóhatóság nem tud elég adót beszedni, nem tudja a rendőrséget megfelelő autókkal stb.vel ennek alapján ellátni a Kormány, de majd az adóhatóság föltárja helyettük a bűnöket. Én azt hiszem, hogy ez a dolog így nem megy, és inkább térjünk át a külföldön is szokásos munkamegosztásra. Ezzel szeretném befejezni hozzászólásomat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Következő felszólaló nk dr. Vona Ferenc, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Az elnöklést átadom Szűrös Mátyás alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. — Dr. Szabó Lajos helyét Tóth Sándor veszi át a jegyzői székben.) Felszóla ló: Dr. Vona Ferenc (MDF) VONA FERENC, DR. (MDF) Köszönöm szépen a szót Elnök Úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttem szólók: Békesi László képviselőtársam, Palotás János képviselőtársam és Soós Károly Attila képviselőtársam nagyív ű hozzászólása után én néhány száraz tényre és adatra szeretném fölhívni a tisztelt Ház figyelmét. Mik is lennének ezek? A következőkről van szó. Az APEH, amely a bevételeinek a 90%át szinte — hogy így mondjam — teremti be, ma nem rendelkezik nyomozati jo ggal. Az APEH korábban, amikor megalakult, 6300as létszámmal alakult, ma ez a létszám 6600. Csak a tisztelt Ház figyelmébe ajánlanám azt a számot, hogy RheinlandPfalz tartományban, Németországban, 3 millió lakosra az appará tus ugyanakkora, mint nálunk Magyarországon. Idetartozna még az a nagyon fontos tény, hogy nálunk 100 forintból az APEH működtetésére körülbelül 90 fillér jut. Ugyanez az USAban 100 dollárból 4 dollár, Németországban 100 márkából 3 márka, amely az APEH mű ködtetésére fordítódik. Miért fontos ez, miért mondom ezt? Azért mondom — tisztelt Ház — , mert a reálértékben az APEHnek a működtetési költsége körülbelül 50%kal csökkent. Miért? Mert megnövekedett a postaköltség, a papírköltség, a bírósági határozatokra fordítható költségek, a gépkocsival már ott tart az APEH, hogy nem tud kiküldeni revizorokat. Tehát tulajdonképpen ezek azok a működtetési költségek, amelyek miatt nagyon lecsökkent — hogy így mondjam — a hatékonysága. Ehhez jön még egy nagyon lényeges és száraz tény, jelesül az, hogy 1000 okleveles könyvszakértőből ma már csak mintegy 50 van alkalmazásban, a többi ugyanis elment vállalkozásokba, és ezért nem értem Palotás úrnak az aggályait, hogy miért van szükség itt a módosításra. Hát azért van szükség, mert tulajdonképpen ugye az a 600 milliárd forint, amely a feketegazdaságban van, amelynek csak az áfája durván 100 milliárd forint lenne, indokolja, azt
