Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 25. hétfő, őszi ülésszak 17. nap (335.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KÓSA LAJOS (FIDESZ)
1165 hivatalos csápjai lefelé, hogy mást ne mondjak, a pár t hivatásos csápjai lefelé, és ezek a tevékenységek így voltak szabályozva. A kamarák és a korábbi szervezetek nagyrészt átalakultak. Nemcsak feladataikban alakultak át. Világos, hogy a tervutasításos szisztéma megszűnésével ezek a szerepek és funkciók kie stek. Nemcsak ezért alakultak át, hanem teljesen világos, hogy személyi öszszetételükben, törekvéseikben nem lehet ezeket a kamarákat úgy kezelni, mint az állampárt nem tudom én milyen utódszervezeteit. Azonban azt sem lehetne mondani, hogy ez a szervezeti rendszer kialakult, és világos, hogy ez az érdekszövetség ezt csinálja, ez a kamara ezt csinálja, sőt megkockáztatom, hogy még az sem világos, hogy mely gazdasági szövetség tör inkább kamarai funkciókra, vagy inkább az érdekvédelmet preferálja, mert a tev ékenységükben ezek a kérdések meglehetősen kusza helyzetet mutatnak. Ebből az következik számunkra, hogy nagyon óvatosan kell eljárni, hogyha a Parlament egy ilyen törvényjavaslatot fogalmaz meg, nevezetesen kötelező kamarai tagság mellett teszi le a voksá t, mert nagyon mellé lehet nyúlni, pontosan a helyzet tisztázatlansága miatt. Ezek után joggal feltehetik nekem a kérdést, elnök úr, tisztelt Ház, hogy igazából akkor most melyik álláspont mellett akarom én letenni a voksomat? Mert elmondtam érveket a köte lező tagság mellett, elmondtam érveket a kötelező tagság ellen, az önkéntes tagság mellett, az önkéntes tagság ellen. Nehéz helyzetben vagyok, de én azt mondom, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formában — mármint a javaslat formájában — módosító indítvá nyok nélkül, sajnos, nem ad elég támpontot az embernek arra, hogy azt mondja, hogy a törvényjavaslat által megfogalmazott kötelező tagságot elfogadjuk. Arra sem nyújt elég támpontot, hogy nem fogadjuk el. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a javaslat kidol gozatlan, bár nyilván vannak ilyen részei is, hanem azt akarom mondani, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb annál, hogy ez a javaslat alkalmas legyen a kezelésére. Ezért én a következőt szeretném zárásul mondani. Teljesen világos, hogy a FIDESZ, tekintettel arra, hogy általában pártolja az állami szerepvállalás csökkenését a gazdaságban, egyébként más területeken is; abból kiindulva, hogy liberális gazdaságpolitikát szeretne megvalósítani, ami ebben az esetben azt jelenti, hogy a gazdaság szereplőire inkább szeretnénk rábízni azt, hogy milyen megoldásokat választanak, melyek azok a szervezetek, amelyeket az önkéntes tagságukkal adott esetben támogatnak; és abból kiindulva, hogy ez a rendszer működhet jól is, rosszul is, én azt mondom, hogy első megközelítésbe n az önkéntes tagságot inkább lehetne szimpatikusnak tartani. Azonban — épp az előbb elmondottak szerint — el tudnám fogadni a kötelező tagságot is, ha lennének olyan garanciák ebben a törvényben, amelyek a kritikus kérdésekben eligazítást nyújtanak. Tehát összefoglalva: a mi megközelítésünkben inkább az önkéntes tagságon alapuló szerveződést támogatnánk. A gazdaságpolitikai érdekekből, a magyar hagyományokból, a jelenlegi helyzetből kiindulva ez a véleményünk. Szeretnénk abban aktívan részt venni, hogy egy jó törvényjavaslat szülessen. Nagyon nehéz helyzet, hiszen teljesen világos, hogy a különböző honatyákat a legkülönbözőbb helyekről fogják különböző érdekmeghatározottságú szervezetek valamilyen irányba nyomni. Ezekből nem biztos, hogy kijön egy jó megold ás. Módosító javaslatainkkal nem fogunk elzárkózni az elől, ha megfelelő garanciákat kapunk, adott esetben akár egy kötelező kamarai tagságon alapuló koncepció valósuljon meg. Ehhez azonban olyan megegyezés szükséges a pártok és az ügyben érdekeltek között , amely most nem látszik kibontakozni. Azt hiszem, talán ebben az értelemben az előttem szóló képviselő is erre próbált utalni, ha jól értettem. Ezért nagyon nagyban függ a FIDESZ végső álláspontja attól, hogyan alakul a törvény módosító javaslatokkal átfo rmált változata, és a vita végén szeretnénk már tisztán látva és a Kormány álláspontját világosan látva letenni a voksunkat a törvény ellen vagy mellett. Ezért a végső álláspontunkat a vita és az érvek elhangzása után, a kamarai aspirációkkal rendelkező sz ervezetek és a vállalkozókkal történő konzultációk után fogjuk kimondani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
