Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 19. kedd, őszi ülésszak 15. nap (333.) - Interpellációk - ELNÖK (Szabad György): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Szabad György): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
1057 kérdéskörrel foglalkozik, negatív értelemben számíthat is arra, hogy gyanakvást tud kelteni, és számíthat arra, hogy nem nyugodt lélekkel foglal állást még akár a tisztelt Ház is egy három perc alat t felvázolt negatívumcsokor ügyében egy mindössze párperces válasz alapján. Úgy hiszem, Szabó Tamás miniszter kollégám a mai napon, jelenleg járt el helyesen, amikor is végül nem kockáztatta meg, hogy szóban összeállított vádcsokorra válaszoljon szóban, me rt a meggyőződés így nem elég alapos és hiteles. A múltban is ezt kellett volna tenni — el kell ismernünk közösen — , hogy minden ilyen felvetett kérdésre alapos, írásos, dokumentált választ kell adni, hogy a tisztelt Háznak ne kelljen itt a szavazásnál lén yegében improvizálni, hanem meggyőződhessen, iratanyagok tanulmányozása alapján: reálise a felvetett, interpellációban foglalt tényanyag, vagy pedig nem. Úgy vélem, külön hangsúlyt kell adni annak, hogy pont az interpellációk kapcsán riasztó stílusjegyek is terjednek el — akár a tisztelt Házban is — , ahogy módunk volt pár perccel előbb ezt hallgatni, ami nem is méltó talán mindahhoz, ami e Házhoz kötődik. Úgy vélem, azt is figyelembe kell venni, hogy mi a miniszter felelőssége. Magam nem kívánok ilyen időh atárok között ezzel foglalkozni, de a miniszter felelősségének és az interpellációs gyakorlatnak van egy természetes ellentmondása. Jelenleg az Állami Vagyonügynökségnél 13000 ügylet vagy ügyleti mozzanat zajlik, és a felügyelő miniszternek ezekből egyre, amely interpellációban elhangzik, kell választ adnia. Felelősségi köre nyilván a privatizációs folyamat irányítására, felügyeletére terjed ki, a szervezet működtetésére, amely ezt végzi, és az ellenőrzési tevékenységre, amely e tiszttel együtt jár. Senki n em állíthatja — úgy vélem, nem is állítja — , hogy e mérhetetlen sok mozzanat között nem búvik meg rossz szándék, haszonlesés, csalási kísérlet és sok minden más olyan elem, amely pont a tulajdonváltás, a tulajdonszerzés természetes következménye. Szükséges nek tartom hangsúlyozni, hogy Szabó Tamás kollégám '92 eleje óta tölti be ezt a tisztet, és úgy vélem, mindenkinek el kell ismerni abbéli törekvéseit — a megjelent, új privatizációs technikákban vagy módozatokban, vagy épp legutóbb a kisbefektetői részvény vásárlási programban, ami egyértelműen kifejezi ezt a törekvést — , hogy felhasználván a tapasztalatokat, korrigáljon, másféleképpen irányítsa és felügyelje az ügyeket, és alapvetően figyelembe kell venni azt is, hogy a vádként elhangzó privatizációs ügyek nem egy esetben visszanyúlnak akár az 1989es esztendőre is. ELNÖK (Szabad György) : Miniszter úr figyelmét felhívom, hogy az időkeretet kimerítette. BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Egy percet kérek, Elnök Úr, tisztelettel. Egy nagyon lényeges körülmé ny van, amire a kormányfő is több alkalommal utalt: a nyíltság. Úgy vélem, hogy ebben is történtek pozitív előrelépések, és a széles körű láttatása az ügyeknek valóban alkalom arra, hogy komoly emberek előtt — akik nem ürügyként használnak egyegy privatiz ációs mozzanatot, hanem a meggyőződés ígényével lépnek fel — megvilágítsa, valójában mi is történik ebben a folyamatban. És így kap hitelt a visszaélésekre, a különböző szabálytalanságokra való valóban tárgyilagos utalás — mely, mint hangsúlyozom, elkerülh etetlen velejárója, sajnos, a tömegszerű mozzanatnak. Végül képviselő úrnak válaszolnék, csak egy mondatban az utóbb feltett kérdéseire: A konstruktív bizalmatlansági indítvány intézményével nyilván tisztában van. Ebből következik a szemé lyre vonatkozó konzekvencia. A kormányfő nem látott okot Szabó Tamás miniszter kollégám leváltására: miniszter kollégám a bizalmát élvezi. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. A viszonválasz lehetőségével kíván élni Török Feren c képviselőtársunk. TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
