Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 13. kedd a nyári rendkívüli ülésszak 11. napja - A felsőoktatásról szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDL FERENC, DR. művelődési és közoktatási miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDL FERENC, DR. művelődési és közoktatási miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság tagja:
975 ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Orsz ággyűlés 66 igen, 169 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A 830. pont nem igényel határozathozatalt. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal során két ügyrendi észrevétel hangzott el, ezek egyeztetése időközben me gtörtént. A jegyzőkönyv megvizsgálása után tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a 72. § (1) bekezdés d) pontjának Avariációjáról feleslegesen határozott az Országgyűlés, hiszen elfogadta az 511. pontban lévő tágabb szabályozási kört tartalmazó indí tványt. Kutrucz Katalin képviselő asszony még észrevételezte, hogy az egyik módosító javaslat eredetijéről az Országgyűlés nem határozott, ez a végszavazással pótolható. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal végéhez érkeztünk. Kérdezem önöket, látjae bárki akadályát a végszavazásnak, vagy netán szükségesnek láte valaki bármilyen vizsgálódást? Miniszter úrnak megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Mádl Ferenc művelődési és közoktatási miniszter MÁDL FERENC, DR. művelődési és közoktatási min iszter: Tisztelt Elnök Úr! Visszatérek arra a bizonyos kérdésre, ami az előbb zavart okozott. Nálam a zavart az okozta, hogy a gyors lapozás folytán egy másik lapról. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Nem értettem. MÁDL FERENC, DR. művelődési és közoktatási miniszt er: .olvastam a válaszomat. Én arra kérnék lehetőséget, ha ezt a Házszabály megengedi, hogy egy rövid szünetben tanácskozzak az érdekeltekkel. (Közbeszólások: Miről?) Ez a szociális bizottság javaslata a Haynal Imre Egészségtudományi Egyetem nevére vonatko zik, ahol én - mint jeleztem - a gyorsaság folytán tévesen szavaztam. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Salamon László bizottsági elnök úr kér szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságü gyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök úr, koherenciazavar van a törvény néhány pontja tekintetében. A részleteket illetően tessék szíves lenni a szót Kutrucz Katalinnak megadni. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen, megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, az alkotmányügyi bizottság tagjának. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság tagja KUTRUCZ KATALIN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság tagja: Elnök Úr! Én most inkább csak ellenőrizni szeretném magamat, de attól tartok, hogy tényleg koherenciazavar van. Az én jegyzeteim szerint a Parlament megszavazta Petro nyák László indítványát a 795. számon 215 igennel, 0 nemmel, 1 tartózkodással. Ebben az szerepel, hogy a 10. és 11. §ban foglaltak szerinti költségvetési támogatást '94. január 1jétől egy fejezetben, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium fejezetében á llapítja meg az Országgyűlés. Utána van megint az az Avariációs probléma. Az Avariációt elnök úr feltette szavazásra, az a 125. § (3) bekezdésére vonatkozott volna,
