Országgyűlési napló - 1993. évi nyári rendkívüli ülésszak
1993. július 7. szerda a nyári rendkívüli ülésszak 8. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
615 előtt , 1988ban olyan pénzügytechnikai, pénzügykonstrukciós változás, mint a bérbruttósítás és a társadalombiztosítási járulék bevezetése. (17.50) Ezt nem lehet a mostani kormányzati ciklus központi igazgatási költségtöbbleteinek a terhére róni. A közigazgatási korszerűsítési munkára van az 1026/1992es kormányhatározat, amely átfogó feladattervet fogalmaz meg. Az igazgatási szervek és kiadások valós tartalmának, mértékének meghatározására, csökkentésére már megkezdődtek a lépések. Én tényleg azt hiszem, egyérte lműen látható volt az, hogy a jövő évi költségvetésben ezek nagyon határozottan meg is jelentek. Ebben a kérdéskörben talán, a mostani növekedésben, a legjelentősebb többlet két helyre irányul: az egyik a Kárpótlási Hivatal, a másik - ezzel összefüggésben is - a földhivataloknak juttatott többlet. Én tudom, hogy a kárpótlás ellenzéki képviselőtársaink körében soha nem volt népszerű, de ha valamibe belekezdtünk, azt illik be is fejezni. És most van az az időszak, amikor a földárverések egyik hétről a másikra szinte megduplázódnak. Nagyon jó volna azt mondani, hogy ennek a vállalt feladatának nem tudott eleget tenni a kormányzat. Érdekes módon az előbb a hirdetések kérdésében volt egy interpelláció, hogy miért nem hirdetünk többet - hogy utána ne legyen olyan Kárpótlási Hivatal és Földhivatal, amely hirdetés alapján le tudja bonyolítani! Ez lenne a szép játék! Nem. Ehhez, a rendszerváltozás egyik alapvető kérdéséhez, a kárpótlás megoldásához igenis ebben az évben ki kell tennünk a hiányzó pénzt. Tessék megnézni : a Kárpótlási Hivatalnak jövőre már degresszív a finanszírozása, épp azért, mert idén szeretnénk befejezni. Gyakran előfordult - és csak röviden szeretnék utalni rá - ez a lerágottnak tűnő csont, az esztergomi kárpótlással kapcsolatos kérdés. Kérem, nagyo n sajnálom, hogy tanult és képzett jogász képviselőtársaim részéről is elhangzott olyan, hogy "ilyet nem kellene betenni a költségvetésbe". Szeretném tájékoztatni a Házat, hogy a szovjet csapatkivonás és a nullszaldós megállapodás alapján a nullszaldóban a magyar károk között megjelent ez a tétel is, és ez a tétel valóban az esztergomi érsekséget illeti. Ennek alapján, mivel ezt de facto a nullszaldóval megkaptuk az oroszoktól, világos, hogy ebben a kérdésben egy kártérítési kötelezettsége van a magyar Korm ánynak, amely írásban is van, és amely - szeretném jelezni - végrehajtható okirat. Elhiszem, hogy nagyon látványos lenne nem betenni ezzel, az itt szereplő összeggel a költségvetésbe ezt a tételt: nagyon örvendetes volna, ha Esztergom bíboros érseke végreh ajtásra benyújt egy papírt, és a Pénzügyminisztériumba jönnek lefoglalni a rádiót… Azt hiszem, látványos dolog lenne. Ez a pénz, ha nem tesszük be, akkor is kifizetendő, mert bírósági végrehajtással kikényszeríthető. (Taps a jobb oldalról.) Kérem szépen, h ogy néha a politikai szlogenek milyen veszélyes talajra csúsznak, egy anomáliát szeretnék jelezni. Ez a rendőrség és a vele kapcsolatos kiadások köre. Kérem, a rendőrség mint erőszakszervezet megerősítésének tárgyában a pénzügyi bizottság jegyzőkönyve szer int Békesi László képviselőtársunk szó szerint a következőket mondta: (Olvassa:) Ez a dolog lényege, és ez az, ami elviselhetetlen. Ez az, ami borzasztó, amitől félni kell. Ez egy tekintélyuralmi rendőrállam klasszikus figurája. (Derültség a jobb oldalon.) Erre megy ki a játék. Ezt fizettetik meg az állampolgárral. Ettől nő a deficit. Ettől magas a hiány. Ettől magasak a kamatok. Ettől tartós az infláció. (Taps, derültség a jobb oldalon.) Ezek után, képviselőtársaim, megdöbbenve találkozom Horn Gyula és Kel eti György módosító javaslatával, hogy a Kormány által a rendőrségnek betett összegen felül még 1,8 milliárdot adjunk a rendőrségnek. (Derültség, nagy taps a jobb oldalon.) Tisztelt képviselőtársaim! Én ezt a módosító indítványt nem tudom támogatni, és tis ztelettel kérem a Házat, hogy csak a Kormány eredeti összegét adja oda a rendőrségnek, mert ebben az esetben - és elnézést kérek, nem én mondtam, szó szerint ragaszkodom Békesi képviselő úr
